Решение по делу № 2-1511/2013 от 26.08.2013

Дело №2-1511/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО, Орлова ФИО к Орлову ФИО о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, суд

Установил:

Орловы Р.М.,С.Е. указывают, что Орлова P.M., Орлов С.Е., и третье лицо - Семенова Т.Е. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: М<адрес>

Орлова P.M. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Орлов С.Е. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа г.Электрогорск М.О. ФИО реестр.№ свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Семенова Т.Е. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа г.Электрогорск М.О. Лободой Т.В., реестр№

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Орлова P.M., Орлов С.Е. и Орлов Б.С. (Ответчик). Ответчик - Орлов Б.С. является сыном Орлова С.Е. После переезда на постоянное место жительства из р.Молдова в ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.Е. с супругой - Орловой Л.В. и их сыном - Орловым Б.С. (Ответчик) были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с согласия Орловой P.M. и Орлова Е.И.

Однако фактически в квартиру они не вселялись и не проживали. Регистрация была предоставлена им для того чтобы иметь постоянную регистрацию в РФ и оформить гражданство РФ. Орлов С.Е., Орлова JI.B. и их сын - Орлов Б.С. проживали в других жилых помещениях, снимаемых ими в порядке частного найма.

В ДД.ММ.ГГГГ. Орлов С.Е. и Орлова JI.B. приобрели в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес> Всей семьей они стали проживать в этом жилом доме. Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. указанная часть жилого дома является собственностью Орловой JI.B., которая по данным Истцов зарегистрирована по данному адресу постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Орловым С.Е. и Орловой JI.B. был расторгнут. Орлова JI.B. вместе с сыном - Орловым Б.С. (Ответчик) постоянно проживают в указанном жилом доме. Орлов С.Е. (Истец) после расторжения брака и распада семьи стал проживать по месту своей регистрации в квартире по адресу: <адрес>

Однако Ответчик - Орлов Б.С. остался зарегистрирован по адресу в указанной квартире. При этом, в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал. Ответчик проживает в другом жилом помещении вместе со своей матерью - Орловой JI.B. Ответчик самостоятельно не несет бремя содержания и пользования данной квартирой. Сособственники вынуждены нести повышенные расходы на квартиру.

Истцы неоднократно предлагали Ответчику в добровольном досудебном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире. Однако до настоящего времени Ответчик не сделал этого.

Истцы Орловы Р.М.,С.Е. просят суд признать Орлова Б.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять ответчика с регистрационного учета

В судебном заседании истец Орлов С.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец Орлова Р.М. не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Третье лицо Семенова Т.Е. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв к котором просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Орлов Б.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель УФМС России по г. Павловский Посад в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что Орлова P.M., Орлов С.Е., и третье лицо - Семенова Т.Е. являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Орлова P.M. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Орлов С.Е. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа г.Электрогорск М.О. Лободой Т.В., реестр.№, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Семенова Т.Е. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом нотариального округа г.Электрогорск М.О. ФИО., реестр№

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Орлова P.M., Орлов С.Е. и Орлов Б.С. (Ответчик). Ответчик - Орлов Б.С. является сыном Орлова С.Е. После переезда на постоянное место жительства из р.Молдова в ДД.ММ.ГГГГ. Орлов С.Е. с супругой - Орловой Л.В. и их сыном - Орловым Б.С. (Ответчик) были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с согласия Орловой P.M. и Орлова Е.И.

Однако фактически в квартиру они не вселялись и не проживали. Регистрация была предоставлена им для того чтобы иметь постоянную регистрацию в РФ и оформить гражданство РФ. Орлов С.Е., Орлова JI.B. и их сын - Орлов Б.С. проживали в других жилых помещениях, снимаемых ими в порядке частного найма. В ДД.ММ.ГГГГ. Орлов С.Е. и Орлова JI.B. приобрели в собственность часть жилого дома по адресу: <адрес> Всей семьей они стали проживать в этом жилом доме. Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. указанная часть жилого дома является собственностью Орловой JI.B., которая по данным Истцов зарегистрирована по данному адресу постоянно.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Орловым С.Е. и Орловой JI.B. был расторгнут. Орлова JI.B. вместе с сыном - Орловым Б.С. (Ответчик) постоянно проживают в указанном жилом доме. Орлов С.Е. (Истец) после расторжения брака и распада семьи стал проживать по месту своей регистрации в квартире по адресу: <адрес>.

Однако Ответчик - Орлов Б.С. остался зарегистрирован по адресу в указанной квартире. При этом, в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал. Ответчик проживает в другом жилом помещении вместе со своей матерью - Орловой JI.B. Ответчик самостоятельно не несет бремя содержания и пользования данной квартирой.

Из исковых требований истцов следует, что ответчик в квартире не проживает, в квартиру со дня регистрации не вселялся, расходы по ее содержанию не несет, личных вещей в квартире не имеет, однако, с регистрационного учета не снимается.

Тот факт, что ответчик прописан в квартире истцов, препятствует последним, как собственникам, реализовать свое право на владение и распоряжение указанным имуществом.

При таких обстоятельствах, поскольку прописка ответчика в указанном жилом помещении препятствует собственникам реализовать свое право на владение и распоряжение своим имуществом – квартирой, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, подтверждающих их, суду не представил, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Орлова ФИО неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Орлова ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 01.10.2013года.

Председательствующий: В.А.Лихачев