Решение по делу № 2-4432/2017 (2-20781/2016;) от 14.11.2016

Дело № 2-4432/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Галка ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Галка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 333 846,56 руб. Исковые требования мотивировал тем, что на основании заявления ответчику Галка Т.В. была выдана кредитная карта с лимитом 246 000 руб. Ответчик воспользовался указанной кредитной картой, осуществляя расходные операции по карте, а также получая наличные денежные средства. По условиям договора об обслуживании кредитной карты обязан был вносить ежемесячный минимальный платеж в установленном договором размере. Указанные обязательства ответчиком Галка Т.В. не исполнялись, по состоянию на 26.10.2016г. сумма задолженности по кредитной карте составляет 333846,56 руб., в том числе основной долг 226 568,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 107 277,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галка Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Возражений по существу иска суду не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=112770;fld=134;dst=101540" 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «УБРиР» и ответчиком Галка Т.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании № №, ответчику выдана кредитная карта Мастер-Карт Маэстро с лимитом 246 000 руб., сроком действия 72 мес., также открыт счет по карте 40№. По условиям договора заемщик обязуется вносит обязательный ежемесячный платеж по карте в размере 7 034 руб., до 13 числа текущего месяца.

Из выписки по счету карты следует, что ответчик Галка Т.В. воспользовался кредитным лимитом, сняв наличные денежные средства по карте в сумме 246 000 руб., в последующем вносились нерегулярно платежи в погашение кредита и выплаты процентов. Последний платеж по карте внесен заемщиком 13.02.2015г. в сумме 2 000 руб., в последующем платежи не вносились. По состоянию на 26.10.2016г. сумма задолженности Галка Т.В. по кредитной карте составляет 333846,56 руб., в том числе основной долг 226 568,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 107 277,88 руб., в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности и выписка по счету карты за спорный период. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Галка Т.В. кредитную карту с лимитом выдачи денежных средств, в свою очередь ответчика Галка Т.В. кредитными средствами воспользовался, однако в последующем обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной карты.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и сведениям о фактически внесенных заемщиком платежах. Ответчиком сумма задолженности по кредиту не оспорены, иными доказательствами не опровергнута. С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 333 846,56 руб., в том числе основной долг 226 568,68 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 107 277,88 руб. подлежат взысканию с ответчика Галка Т.В. в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 6 538,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Галка ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 26.10.2016г. основной долг 226 568,68 руб., проценты за пользование кредитом 107 277,88 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 538,47 руб., всего – 340 385,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017г.