Решение по делу № 22-1841/2017 от 28.02.2017

Судья <данные изъяты> Дело № 22-1841/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 16 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М.

судей Королёвой Л.Е., Шишкиной В.А.,

с участием

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

адвоката Байнова А.Г.,

осужденного Дьячкова А.А.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 года в режиме видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Дьячкова А.А.

по апелляционной жалобе осужденного Дьячкова А.А.

на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 января 2017 года, которым:

Дьячков А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,

объяснения осужденного Дьячкова А.А. и адвоката Байнова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дьячков А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества (Б), в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дьячков А.А. свою вину в инкриминированном деянии признал полностью, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен по делу в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дьячков А.А. выражает несогласие с приговором из-за суровости назначенного ему наказания. Судом не в полной мере учтено то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которая нуждается в его (Дьячкова А.А) материальной помощи. Обращает внимание на то, что в настоящее время потерпевшим Б подано исковое заявление на сумму <данные изъяты> рублей, и он (Дьячков А.А.), работая по специальности, готов полностью возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, а находясь в местах лишения свободы он будет лишен возможности сделать это. Просит приговор изменить по доводам апелляционной жалобы и применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Дьячкова А.А., заместитель Видновского городского прокурора Борисова О.И. просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговор в отношении Дьячкова А.А. постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при полном согласии с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, при согласии сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Содеянное квалифицировано правильно.

Доводы автора апелляционной жалобы о суровости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, способствования быстрому рассмотрению уголовного дела в суде, состояния здоровья его матери-инвалида <данные изъяты> группы, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное Дьячкову А.А. наказание не противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.

Оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ судом не усмотрено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения ему определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 25 января 2017 года в отношении Дьячкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий

Судьи