Решение по делу № 2-776/2014 ~ М-2/706/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием ответчика Тихомирова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» к Тихомирову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Тихомирову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором № ---- от 08.05.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» является кредитором, а ответчик Тихомиров Ю. А. - заемщиком по кредиту на сумму ---- руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под ---- % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ---- рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 21.07.2014 года задолженность Ответчика составляет ---- руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

--- руб. просроченные проценты;

---- руб. просроченный основной долг;

----- руб. неустойка за просроченные проценты;

---- руб. неустойка за просроченный основной долг.

19.06.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоpa.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.

Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» просит:

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 12.08.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Тихомировым Ю. А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского ОАО «Сбербанк России» с Тихомирова Ю.А.:

сумму задолженности в размере --- руб., в том числе:

--- руб. просроченные проценты,

---- руб. просроченный основной долг,

---- руб. неустойка за просроченные проценты;

---- руб.неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» по доверенности А.В.Ярычевская в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Тихомиров Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России»в признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Тихомировым Ю.А. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России»к Тихомирову Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 08.05.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» и Тихомировым Ю. А..

Взыскать с Тихомирова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ---- от 08.05.2013 года, в размере --- (---) руб. --- коп.

Взыскать с Тихомирова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- (---) руб. --- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года.

Судья Р.М.Горина