.
Дело №2-2301/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2013 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова А.Д. к СНТ «Союз-6», Панковой Е.А., Козловой С.В., Чурашовой Л.А., Вороненков В.Ю. о признании незаконным решения общего собрания об избрании председателя и членов правления,
У С Т А Н О В И Л:
Шутов А.Д. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Союз-6», №. Членом указанного СНТ Шутов А.Д. не является. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Союз-6», на котором на должность председателя СНТ была избрана Панкова Е.А., а членами правления Вороненков В.Ю., Козлова С.В., Чурашова Л.А. и другие.
Шутов А.Д. обратился в суд с иском к СНТ «Союз-6», Панковой Е.А., Козловой С.В., Чурашовой Л.А., Вороненкову В.Ю. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Союз-6» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя СНТ и указанных выше членов правления, ссылаясь на то, что избранные председатель СНТ Панкова Е.А. и члены правления Козлова С.В., Чурашова Л.А. и Вороненков В.Ю. не имеют в собственности земельные участки в СНТ «Союз-6», не могут быть членами СНТ и избираться в руководящие органы СНТ. Оспариваемое решение нарушает его права на заключение договоров с СНТ, поскольку будут подписаны не лигитимным председателем СНТ.
В судебном заседании представитель СНТ «Союз-6» по доверенности и ответчик по делу Козлова С.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Шутова А.Д. без рассмотрения, поскольку он не является членом СНТ «Союз-6» и не вправе оспаривать решение общего собрания.
Истец Шутов А.Д. против заявленного ходатайства возражает, считает, что вправе оспаривать решение общего собрания.
Ответчик Чурашова Л.А. заявленное ходатайство поддерживает.
Ответчики Панкова Е.А. и Вороненков В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. При таких обстоятельствах их неявка не препятствует разрешению заявленного ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
В соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится избрание председателя и членов правления.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Указанные положения закреплены также в Уставе СНТ «Союз-6».
Судом установлено, что Шутов А.Д. членом СНТ «Союз-6» не является.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что он не правомочен оспаривать решение общего собрания членов СНТ об избрании председателя и членов правления СНТ.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Шутова А.Д. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 331 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шутова А.Д. к СНТ «Союз-6», Панковой Е.А., Козловой С.В., Чурашовой Л.А., Вороненков В.Ю. о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Союз-6» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя и членов правления оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья И.А. Белова
.
.
.
.