Решение по делу № 2-2561/2017 (2-21799/2016;) от 05.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                      25 января 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки «Киа Рио», регистрационный знак В 332 ВМ 134 регион, причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак М 073 ОР 34. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК». Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 28 800 рублей. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок не исполнил, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 64110 рублей, исходя из расчета –41300руб.*1%*6 дней=2478 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 28800 руб.*1%*214дн.=61632 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена неустойка в размере 500 рублей. Таким образом, невыплаченная сумма неустойки составила 63 610 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 63 610 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 310 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не вившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст. 14.1. указанного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Согласно ст.21 указанного закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю истца марки «Киа Рио», регистрационный знак В 332 ВМ 134 регион, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак М 073 ОР 34.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «РСТК».

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 28 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки в размере 64 110 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена неустойка в размере 500 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 63 610 рублей, исходя из расчета: 41300руб.*1%*6 дней=2478 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 28800 руб.*1%*214дн.=61632 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г.). Однако, суд не может согласиться с расчетом истца, так как расчет неустойки должен рассчитываться исходя из расчета: 41300руб.*1%*6 дней=2478 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 28800 руб.*1%*214дн.=61632 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2016г.), а всего 63 822 рубля.

Таким образом, с учетом выплаченной неустойки в размере 500 рублей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 63 322 рублей.

Оснований для снижения судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, однако учитывая принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 200 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 310 рублей, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 322 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 310 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                                                          К.Б. Попов