Решение по делу № 2-776/2013 (2-3531/2012;) от 13.12.2012

                                                             РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капитовой Т.М.,

при секретаре Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Г.В. и Беликовой Л.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей к ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

                                                         УСТАНОВИЛ

Истцы Беликовы Г.В. и Л.А. обратились в суд с иском к указанному ответчику о признании права собственности на <адрес> ссылаясь на то, что они с несовершеннолетними детьми пользуются указанной квартирой по договору социального найма; проживают в ней постоянно, добросовестно выполняют обязанности нанимателей. В ДД.ММ.ГГГГ они решили воспользоваться правом на приватизацию квартиры, для чего собрали документы и обратились к в военные ведомства МО РФ, однако в приватизации им было отказано по надуманным основаниям. Они полагают, что данным отказом нарушены их жилищные права и законные интересы, так как истцы не имеют иной возможности реализовать свое право на приватизацию данного жилого помещения. В исковом заявлении истцы указали, что данная квартира предоставлена Беликову Г.В. с семьей вследствие реализации программы обеспечения жильем военнослужащих и их семей.

В судебном заседании истцы Беликов Г.В. и Беликова Л.А. исковые требования поддержали и пояснили их теми же доводами, которые изложены в исковом заявлении; заявили, что ранее правом на приватизацию они не пользовались, так как все время проживали в закрытых военных городках.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, отзыва не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истцов, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования Беликова Г.В., Беликовой Л.А в своих и интересах несовершеннолетних детей к указанному ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании решения жилищной комиссии в\ч № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Беликову Г.В. с семьей была предоставлена указанная квартира; ДД.ММ.ГГГГ с ним в установленном порядке был заключен договор социального найма, который исполняется сторонами в полном объеме; расторжения его никто не просил и не просит, недействительным он не признавался и не оспаривался.

Судом установлено, что истцы постоянно проживают в данной квартире, в полном объеме пользуются правами нанимателей данной квартиры, которая служебной не является.

Судом установлено, что жилые помещения в рабочем поселке <адрес> где расположена спорная квартира, ограничений в приватизации жилых помещений по данному населенному пункту не имеют.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к ответчику с заявлениями о приватизации квартиры, однако получили    уклончивый ответ, который их заявления по существу не разрешил.

Суд считает, что указанные обстоятельства лишают истцов возможности в бесспорном порядке осуществить свое законное право на приватизацию занимаемой ими жилой площади, чем нарушают их законные права и интересы, которые нуждаются в судебной защите.

Согласно ч.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 с изменениями и дополнениями, граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в передаче занимаемого ими жилого помещения на не предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

Поскольку материалами дела с бесспорностью установлено, что истцы пользуются спорной жилой площадью, предоставленной им на законных основаниях, на условиях договора социального найма; ограничений в приватизации данная жилая площадь не имеет; спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ответчика, являясь государственной собственностью, в связи с чем суд считает, что приватизация указанного жилого помещения возможна для истцов на общих основаниях, и не разрешение обращений истцов по данному вопросу нарушает права и законные интересы истцов, которые ( права) нуждаются в судебной защите.

При этом судом с бесспорностью установлено, что ранее истцы и их дети правом на приватизацию не пользовались.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Беликова Г.В., Беликовой Л.А., действующего в своих и интересах несовершеннолетних детей: Беликовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ и Беликова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ к ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Беликовым Г.В., Беликовой Л.А., Беликовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Беликовым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ право собственности <адрес> в порядке приватизации указанной квартиры по <данные изъяты>) за каждым из истцов.

Указанная квартира состоит из <данные изъяты> комнат; общая площадь квартиры <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, кухни и подсобных помещений и расположена на <данные изъяты> многоэтажного жилого дома.

Право прежнего собственника на указанное жилое помещение считать прекращенным.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Беликовым Г.В. Беликовой Л.А., Беликовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ Беликовым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ в указанных долях в органах Росреестра с соблюдением норм действующего законодательства.

В течение месячного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Солнечногорский городской суд.

Судья