Решение по делу № 2-413/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-413/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура                                                                             «27» декабря 2016 года

      Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И.Перелыгиной, с участием представителя истца – Республиканского агентства лесного хозяйства <данные изъяты> – Халецкого А.С., действующего на основании доверенности, ответчика Цыремпилова З.А., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты> к Цыремпилову З.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

       Республиканское агентство лесного хозяйства <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Цыремпилову З.А. о возложении на него обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, расположенного в выделе <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Цыремпилов З.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял разработку вышеуказанной лесосеки. В нарушение п. 16 и п. 17 раздела 3 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Цыремпилов З.А. не произвел очистку лесосеки путем сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи на волока и в места свободные от подроста со сжиганием во внепожароопасный период. По данному факту в отношении Цыремпилова составлен административный протокол, назначено наказание в виде предупреждения.

Нахождение порубочных остатков на лесосеке создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района.

В судебном заседании представитель истца Халецкий А.С. заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком Цыремпиловым З.А. заявленных требований.

Ответчик Цыремпилов З.А. просил принять отказ от иска, пояснив суду, что произвел очистку лесного участка от порубочных остатков. Участок был осмотрен лесничим ОО <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против принятия отказа от иска, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему:

Суду представлен акт осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный лесничим <данные изъяты> ФИО1 из которого следует, что ответчик произвёл очистку места порубки лесных насаждений от порубочных остатков.

Тем самым, добровольное исполнение исковых требований подтверждено документально.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочие представителя истца заявлять отказ от иска определен в представленной суду доверенности, поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая, что добровольное исполнение требований истца последовало после обращения в суд, суд, руководствуясь ст.101 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца – Республиканского агентства лесного хозяйства <данные изъяты> – Халецкого А.С., отказ от иска.

Производство по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты> к Цыремпилову З.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.

Взыскать с Цыремпилова З.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                            Т.И.Перелыгина