Решение по делу № 2-55/2017 от 25.01.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> «07» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением, признании утратившим право пользования, снятии с регистрации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Обосновала свои требования следующим: она является собственником указанного жилого помещения. В результате военных событий квартира была разрушена, а документы украдены, в связи с чем истица восстанавливала их в судебном порядке. При этом выяснилось, что ответчик, используя подложные документы, зарегистрировал свое право на не принадлежащее ему жилье, зарегистрировался по указанному адресу, а также подал документы на получение денежнойкомпенсации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении ФИО1в правоохранительные органы, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, а затем, в соответствии с приговором суда от 22.07. 2005 года, он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.324, ч.3 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В результате неправомерных действий ФИО2 истица не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, она не может снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала и пояснила следующее: квартиру по указанному адресу ей в 1992 году приобрел ее брат. Он купил ее у прежних владельцев Рыбниковых, с надлежащим оформлением на ее имядоговора купли-продажи, который у нее не сохранился. В последующем, когда квартира была восстановлена, она вселилась и проживает в ней со своей семьей. Она оплачивает коммунальные услуги, занимается вопросами ремонта принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Выяснив в 2005 году, что ответчик, используя подложные документы, подал заявление на получение компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в правоохранительные органы, а также в суд с иском о признании права собственности. В результате проверки ответчикбыл привлечен к уголовной ответственности. И при рассмотрении ее искового заявления, суд удовлетворил ее требования. Так, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В результате неправомерных действий ответчика у нее возникли проблемы. Так, она до сих пор не может получить соответствующую денежную компенсацию. Кроме того, ФИО2 в добровольном порядке не желает сняться с регистрации. Кроме того, действиями ответчика ей причин моральный вред, который она оценивает в размере 500000 руб.

При таких обстоятельствах просит удовлетворить ее требования в полном объеме. Просит учесть, что она в указанной квартире проживает вместе со своими детьми на протяжении длительного времени, является пенсионером, другого жилья не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела надлежащим образом был уведомлен. При таких обстоятельствах истица просила рассмотреть дело по существу, в заочном порядке.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, объектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

Ч.1 ст.11 ГК РФ гласит, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд, или третейский суд.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права или оспоренных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из требований п.п. «м» п.13.2 Положения ФМС России по Чеченской Республике, утвержденной Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, следует, что УФМС РФ по ЧР осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации;

П.п. «а» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями), а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РоссийскойФедерации, утвержденной Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), гласит, что снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения с занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении истицы в правоохранительные органы в отношении ответчика ФИО2 действительно было возбуждено уголовное дело, и ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.324, ч.3 ст.327, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В приговоре указано, что ФИО2 в марте 2003 года на Центральном рынке <адрес> у неустановленного следствием лица приобрел договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по указанному адресу. Ответчик представил его в органы БТИ <адрес>, закрепив за собой право собственности на оспариваемую квартиру, а затем представил его в суд при подаче заявления об установлении факта владения и проживания. Используя подложные документы и полученное на их основании судебное решение он обратился с заявлением о получении компенсации за разрушенное в результате военных событий жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но двести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. За совершение перечисленных преступлений он был признан виновным и осужден к четырем годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 руб., с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Кроме того, истицей суду представлено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в отношении спорного жилого помещения удовлетворены. В решении суда указано, что за ФИО1 признано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение по настоящему спору. На основании этого решения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права за истицей на указанное жилое помещение( кадастровый №).

В подтверждение этому в судебном заседании истица пояснила, что в результате неправомерных действий ФИО2 она вынуждена была восстанавливать свои документы в судебном порядке, затем обращаться по вопросу их регистрации. В настоящее время она не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, так как ответчик зарегистрирован в ее квартире. На ее требование сняться с регистрации в добровольном порядке, ответчик не реагирует. Из-за того, что ФИО2 обращался в Комиссию при Правительстве ЧР с заявлением о выплате ему компенсации, предусмотренной Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, за не принадлежащее ему жилое помещение, ее аналогичный заявительский материал так и не был рассмотрен по существу. В результате неправомерных действий ответчика ей причинен моральный ущерб, который она оценивает в 500000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, что ей действительно в результате неправомерных действий ответчика причинены определенные физические и нравственные страдания. Однако, по убеждению суда, размер причиненного вреда должен быть соразмерен и разумен фактическим последствиям, наступившим в результате его причинения. Поэтому требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда подлежат частичному удовлетворению, определив его сумму в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

При этом суд дал соответствующую оценку всем представленным в судебном заседании доказательствам, в их совокупности, и нет никаких оснований не доверять им либо сомневаться в их достоверности и допустимости.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав УФМС РФ по ЧР снять их с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Ответчик вправе в течение 7-ми суток с момента получения копии настоящего решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд

<адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение30-ти дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья

Секретарь