Решение по делу № 2-1523/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1523/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между истцом и ответчиком с целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ФИО6 обязательств по договору займа {Номер} от {Дата} заключен договор поручительства {Номер}, по которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО6 обязательств по договору займа.

Обязательства по договору займа заемщиком ФИО6 исполнялись ненадлежащим образом, на основании определения Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № А28-2226/2016 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина и назначен финансовый управляющий. Договор займа {Номер} с заемщиком досрочно расторгнут.

{Дата} ФИО2 направлено уведомление о погашении задолженности за ФИО6, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} с учетом произведенных оплат {Дата} в сумме 20000 руб. и {Дата} в сумме 30000 руб., составила 558034,84 руб., в том числе основной долг- 449542 руб., проценты за пользование займом-64361,96 руб., пени- 44130,88 руб.

Кроме того, {Дата} между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по которому истец предоставил ФИО2 заем на сумму 557000 руб. сроком на 1096 дней, с уплатой процентов 22% годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа исполняются ненадлежащим образом, последняя оплата произведена {Дата}.

{Дата} договор займа {Номер} досрочно расторгнут истцом в одностороннем порядке, по состоянию на {Дата} задолженность по договору займа {Номер} составила 619128,96 руб., из них 557000 руб. основной долг, 46882,99 руб. проценты по займу, 15245,97 руб. – пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер} в размере 619128,96 руб., по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 558034,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата} между истцом (займодавец) и ФИО6 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 599000 руб. на срок 24 месяца с {Дата} по {Дата}, с уплатой процентов за пользование займом в размере 24% годовых.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. 1.6). Согласно п. 1.12 договора займа, п. 14 Стандарта общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Союзсберзайм-Киров», утвержденных {Дата}, и являющихся неотъемлемой частью договора займа, в случае нарушения пайщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на пайщика накладывается штрафная санкция в размере 20% от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательства, если проценты за соответствующий период начисляются. В случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе требовать расторжения договора займа, либо досрочного возврата пайщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору займа в течение тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления пайщику способом, установленным договором.

{Дата} между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № {Номер}, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно за исполнение заёмщиком ФИО6 обязательств по договору займа {Номер} от {Дата}, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга (л.д. 26-27).

Свои обязательства истец исполнил, предоставил ФИО6 денежные средства в размере 599000 рублей {Дата}, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер}.

В свою очередь ФИО6 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой погашения займа ( л.д. 31-32)

{Дата} договор займа {Номер} от {Дата} был досрочно расторгнут.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № А28-2226/2016, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий.

{Дата} ФИО2 направлено уведомление о погашении задолженности за ФИО6 в срок до {Дата}, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на {Дата} задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} с учетом произведенных оплат {Дата} в сумме 20000 руб. и {Дата} в сумме 30000 руб., составила 558034,84 руб., в том числе основной долг- 449542 руб., проценты за пользование займом-64361,96 руб., пени- 44130,88 руб.

Данный расчёт проверен судом, соответствует цене заявленного иска, и оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства по договору займа ФИО6 исполнялись ненадлежащим образом, в настоящее время в отношении заемщика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 является поручителем по договору займа, принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме, что и должник, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с поручителя ФИО2 задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 558034,84 руб.,

Из материалов дела также следует, что {Дата} между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 557000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых.

Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. 1.6).

Свои обязательства истец исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 557000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

В свою очередь ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не производил платежи согласно графику погашения задолженности, последний платеж по договору произвел {Дата}.

{Дата} ответчиком получено уведомление с требованием оплатить задолженность по договору займа в срок до {Дата}, которое в полном объеме ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту, произведённому истцом, по состоянию на {Дата} остаток задолженности по договору займа {Номер} составил 619128,96 руб., из них 557000 руб. основной долг, 46882,99 руб. проценты по займу, 15245,97 руб. – пени.

Данный расчёт проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, указанные выше требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и пени, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде, в размере 14085,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 619128,96 руб., из них 557000 руб.- основной долг, 46882,99 руб. -проценты за пользование займом, 15245,97 руб. – пени; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 558034,84 руб., из них 449542 руб. -основной долг, 64361,96 руб. -проценты за пользование займом, 44130,88 руб. –пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14085,82 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Кирова об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Марушевская Н.В.