Решение по делу № 2-1097/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1097/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова К.С. к Буржукова Ю.И. о взыскании задолженности по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исхаков К.С. обратился в суд с иском к ответчику Буржукову Ю.И. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользованием займом в сумме № долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Буржуковым Ю.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого на дату обращения в суд с мировым соглашением Бружуков Ю.И. частично погасил долг по займу перед Исхаковым К.С. в рублевом эквиваленте № долларов США.

Бружуков Ю.И. принял обязательство погасить задолженность перед Исхаковым К.С. по договору займа в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты.

Бружуков Ю.И. принял обязатлеьство не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить Исхакову К.С. задолженность по процентам в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Исхаков К.С. отказался от принудительного взыскания с Бружукова Ю.И. процентов по займу в размере рублевого эквивалента № долларов США.

В настоящее время обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буржуков Ю.И. получил от истца Исхакова К.С. денежные средства в размере № долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в течение одного года с даты составления расписки (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ срок использования займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись.

Вступившим в законную силу определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Исхаковым К.С. и Буржуковым Ю.И. утверждено мировое соглашение, по условиям которого на дату обращения в суд с мировым соглашением Бружуков Ю.И. частично погасил долг по займу перед Исхаковым К.С. в рублевом эквиваленте № долларов США.

Бружуков Ю.И. принял обязательство погасить задолженность перед Исхаковым К.С. по договору займа в следующем порядке:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты;

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выплаты.

Бружуков Ю.И. принял обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить Исхакову К.С. задолженность по процентам в размере 10350 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Исхаков К.С. отказался от принудительного взыскания с Бружукова Ю.И. процентов по займу в размере рублевого эквивалента № долларов США (л.д. 6,7).

В настоящее время обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.

Суд принимает во внимание, что обращаясь в суд с иском в декабре 2014 года, Исхаков К.С. просил о взыскании с ответчика Буржукова Ю.И. основной задолженности в размере № долларов США, процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Исхаков К.С. просит о взыскании с ответчика проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 19).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что поскольку договор займа между сторонами не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из разъяснений абзаца 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Истец предоставил ответчику в долг денежные средства в долларах США. Ответчик произвел частичный возврат долга в той же валюте.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит правильным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в долларах США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исхакова К.С. к Буржукову Ю.И. о взыскании задолженности по займу, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Буржукова Ю.И. в пользу Исхакова К.С. задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России по дату исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.