Решение по делу № 1/3-12/2017 от 26.01.2017

Дело №1/3-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куженерского района Рыкова Ю.Ф.,

Подсудимого Лебедева П.Ф.,

Защитника адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Лобановой Н.В.,

С участием потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению

Лебедева П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Лебедев П.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры со своим сыном ФИО5, взял со стола хозяйственный нож и умышленно нанес один удар в область брюшной полости ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде раны, проникающей в плевральную полость с повреждением париетальной плевры, диафрагмы, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего ФИО5

В судебном заседании подсудимый Лебедев П.Ф. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, признает свою вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил признать виновным Лебедева П.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд действия подсудимого Лебедева П.Ф. квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Лебедеву П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лебедев П.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

На учете в психонаркологическом кабинете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Лебедева П.Ф. суд учитывает следующее: Лебедев П.Ф. ранее не судим, добровольно написал явку с повинной, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, награжден юбилейными медалями «60 лет ВДВ» и «85 лет ВДВ», на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь потерпевшему при нахождении последнего в лечебном учреждении, приобретал продукты питания и медикаменты, принес свои извинения перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что совершенное Лебедевым П.Ф. преступление отнесено законом к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого, принимая во внимание данные о его личности, возможно без изоляции от общества и в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать принципам, закрепленным в ст.ст.6, 60 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Лебедеву П.Ф. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, однако обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Лебедевым П.Ф. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Илтубаеву В.В., участвовавшему в качестве защитника Лебедева П.Ф. по назначению, выплачено из средств федерального бюджета <данные изъяты>. (л.д.152).

На основании ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Лебедева П.Ф. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева П.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лебедеву П.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Лебедева П.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Лебедеву П.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ Лебедева П.Ф. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, майку, марлевый тампон уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Яшметова Е.В.