Решение по делу № 2-42/2017 (2-1058/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-42/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Елагину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Елагину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 177 608 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 752 рублей.

В обоснование указали, что 13.02.2014 г. в 12:30 по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 139б, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Елагин А.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 608 рублей 33 копейки. Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 177 608 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Елагин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (действовавшим на момент ДТП), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 г. в 12:30 по адресу: г. Челябинск, ул. Коммуны, 139б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Елагина А.С., управляющим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и водителя ФИО3 управляющим транспортным средством, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (оборот л.д. 7)справкой о ДТП (л.д.6 оборот).

Согласно договору страхования транспортного средства (полису) серии <данные изъяты> №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» (л.д. 6).

В связи с повреждением застрахованного марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в соответствии с договором и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 297 608 рублей 33 копейки.

Согласно расчета суммы, подлежащей взысканию с ответчика, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 177 608 рублей 33 копейки (295 808 рублей 33 копейки – стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) + 1 800 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.5) – 120 000 - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО.

Суд полагает, что данные документы достоверно отражают размер ущерба, причиненного в результате ДТП, они в установленном порядке ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 752 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которые подлежат взысканию с ответчика Елагина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Елагина А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба 177 608 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна:

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Заочное решение вступило в законную силу 16 марта 2017 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова