Решение по делу № 1-484/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-484/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                             09 декабря 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого Фролова А.Ю.,

защитника-адвоката Астафьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова А. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

17.12.2018 мировым судебного участка № 14 Центрального районного суда г.Читы по ст.264.1УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролова А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Фролов А.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г.Читы от 20.01.2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение Фроловым А.Ю. сдано в орган ГИБДД 20 марта 2017 г.

Кроме того, 17.12.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы Фролов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и приговорен к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

17 сентября 2019 года, Фролов А.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомашине марки «Пежо 3008», с государственным регистрационным знаком №, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан до момента совершения им ДТП на 561 км трассы Улан - Удэ - Романовка - Чита в 2,7 км в северную сторону от с.Угдан Читинского района Забайкальского края, где в 22:35 час. сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). После чего, 17 сентября 2019 г. в 22 часа 40 минут Фролов А.Ю. в вышеуказанном месте, был отстранен от управления транспортным средством и в 00 часов 28 минут 18.09.2019 ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер №001801», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,928 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму-0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Фролов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Фролов А.Ю. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Астафьев А.А. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Фролову А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Фролов А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Фролов А.Ю. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на специализированном учете в Краевой клинической психиатрической Фролов А.Ю. не состоит (л.д. 54). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Фролову А.Ю. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и -отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Фролов А.Ю. имеет постоянное место жительства, ранее судим (л.д. 47 – 48 ), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д.54), участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (л.д. 56), соседями характеризуется положительно (л.д.57), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, наличие хронического заболевания.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что Фролов А.Ю. указанное преступление совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 17.12.2018. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Фролову А.Ю. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному за данное преступление, не отбытой части аналогичного дополнительного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы от 17.12.2018, с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества а также

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Фролов А.Ю. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении Фролова А.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Фролова А.Ю. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному Фролову А.Ю. по настоящему приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г.Читы в виде лишения права управлять транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого Фролова А.Ю. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в выше указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Фролова А.Ю. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.А. Попова