Решение по делу № 2-315/2015 (2-2742/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-315/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.В.,

при секретаре Гончаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Банк» к Штефановой В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» (далее истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к Штефановой В.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Штефановой В.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Штефанова В.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Штефановой В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Штефановой В.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2015 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Н.В. Баранова