Решение по делу № 1-9/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

   05 апреля 2012г.                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> ,

подсудимого Лавринович А.С.1, защитника адвоката Дашиевой Т.Б., предоставившего ордер от 04.04.2012 г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Лавринович А.С.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего среднее образование, холостого,  военнообязанного, проживающего по адресу с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего в ООО «Ермак», оператор цеха, не судимого, 

по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Лавринович А.С. обвиняется в том, что 27.01.2012 года около 21 часа Лавринович А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: пр.Строителей 70 «б» <АДРЕС> района <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к теще Крупка Л. Г. у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев. Реализуя свой прямой преступный умысел, Лавринович 27.01.2012 года около 21 часа находился по адресу пр.Строителей 70 «б» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, игнорируя нормы, охраняющие право гражданина на личную неприкосновенность, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Крупка и желая этого, осознавая, что Крупка находится в преклонном возрасте и в силу этого не может оказать активного сопротивление, используя свое физическое превосходство, умышлено с силой нанес два удара кулаком по голове последней, после чего продолжая свои преступные действия взял в руки швабру, которая стояла в углу туалета вышеуказанной квартиры и нанес по голове, левой стороны спины и левой руке не менее 20 ударов, тем самым причинив ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица, левой кисти, вышеописанные повреждения по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Лавринович А.С. органомдознания квалифицированы  по ч.1 ст. 116  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, 27.01.2012 года около 21 часа Лавринович АС . в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: пр. <АДРЕС> 70 «б» <АДРЕС>. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Крупка Л.Г., у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Крупка, 27.01.2012 года около 21 часа в <АДРЕС> «б» по пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Лавринович пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое физическое превосходство, с целью запугать последнюю, для того чтобы придать убедительность своим действиям, умышленно, взяв в руки швабру нанес не менее двадцати ударов по голове, левой стороне спины, левой руке Крупка при этом, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», в сложившееся ситуации Крупка, осознавая, что Лавринович находится в агрессивном состоянии, превосходит ее в физической силе, учитывая высказанную угрозу, с учетом нанесенных телесных повреждений слова угрозы убийством для себя восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате преступных действий Лавринович, Крупка причинены следующие телесные повреждения: ушибы, ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица, левой кисти, вышеописанные повреждения по своим свойствам расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия Лавринович А.С. органомдознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Лавринович А.С. вприсутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Дашиевой и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Лавринович А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Дашиева полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая КрупкаА.С. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого Лавринович А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Лавринович А.С. осознаетхарактер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.70), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Лавринович А.С. не состоит на диспансерном учете в РПНД и РНД (л.д.71-72); характеристика с места работы Лавринович А.С. согласно которой он по месту работы характеризуется положительно (л.д.75),

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лавринович А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Лавринович А.С. данаправильная квалификация по первому эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Суд квалифицирует действия Лавринович А.С. попервому эпизоду по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

В судебном заседании  потерпевшая Крупка Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Лавринович А.С. ,он  загладил причиненный вред.

Подсудимый Лавринович А.С. заявил, что он принес потерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Дашиева поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. в суде с заявленным ходатайством потерпевшей Крупка Л.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Лавринович А.С. согласна, поскольку последний не судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Лавринович А.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лавринович А.С. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Лавринович А.С., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Лавринович А.С. и  потерпевшая помирились.

 Вещественных доказательства по делу швабру и обломок швабры хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> уничтожить.

  Гражданский иск не заявлен.

     В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лавринович А.С.1, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательства по делу швабру и обломок швабры хранящиеся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД по <АДРЕС> уничтожить.

Освободить Лавринович А.С.1  от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Степанова В.Н.