Решение по делу № 2-880/2013 от 30.01.2013

Дело №2-2-880/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2013 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Маркив Е.С.

с участием представителя истца Мальцева А.Я.

ответчика Фадеева В.В.

представителя ответчика Гусевой Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимкина Е.В. к Фадееву В.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Максимкин Е.В. обратился в суд с иском, указывая, что намеревался приобрести у ответчика кран на базе автомобиля «Камаз» стоимостью <данные изъяты>. К ДД.ММ.ГГГГ истцом было перечислено Фадееву В.В. в счет оплаты стоимости крана <данные изъяты>. Однако договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени.

    Истец просит взыскать с Фадеева В.В. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по госпошлине.

    Истец в суд не явился, извещался.

    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

    Ответчик поддерживает ходатайство об утверждении заключенного между ним и истцом мирового соглашения.

Представитель истца против утверждения условий мирового соглашения не возражает.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст.39 ГПК РФ.Суд считает возможным утвердить заключенное между Максимкиным Е.В. и Фадеевым В.В. мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения, подписанные представителем истца и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Судом разъясняется, что в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить заключенное между Максимкиным Е.В. и Фадеевым В.В. мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Максимкин Е.В. отказывается от исковых требований к Фадееву В.В..

    2. Фадеев В.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Максимкину Е.В. <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счет погашения основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – уплаченную государственную пошлину.

    Производство по делу прекратить.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья                         Е.Р. Котельникова