Решение по делу № 33а-1494/2017 от 27.02.2017

Судья <адрес>

суда г.Махачкала ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>г. по делу N 33а-1494/2017

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего: Джарулаева А-Н.К.,

судей: ФИО4, Хаваева А. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> об оставлении без движения.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> г.Махачкала, УФССП по РД о признании действий в части наложения ареста на имущество незаконными.

Определением судьи Кировского районного суда г.Махачкала от <дата> административное исковое заявление оставлено без изменения, в связи с тем, что исковое заявление содержит неразборчивый для прочтения текст, неутончен предмет иска, какие конкретно действия органа или должностного лица обжалуется и какими документами это подтверждается.

В частной жалобе ФИО3 просит определение суда отменить, указывая на отсутствие законных оснований для оставления без движения административного искового заявления.

В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст.130 КАС, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с ч.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление, содержит неразборчивый для чтения текст, документы подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования отсутствуют.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что административное заявление не соответствует предъявляемым требованиям.

Судебная коллегия находит данную позицию судьи правильной, поскольку она соответствует представленному материалу, не противоречит нормам процессуального права.

К административному исковому заявлению не приложены копии документов, на которые ссылается истец.

Также нет копий административного иска для ответчика и не приложены сведения о направлении его ответчику.

Доводы частной жалобы о необоснованности оставления без движения административного искового заявления неубедительны.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Определение постановлено в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи