Решение по делу № 1-120/2017 от 09.01.2017

Уголовное дело №1-120/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Улан-Удэ                                                                                           2 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А. С., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н. Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н. М., подсудимого Барзова С. В., адвоката Алмазовой К. С., представившей удостоверение и ордер, а также с участием потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барзова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

        - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> года около <данные изъяты>, между Барзовым С. В. и <данные изъяты>., в квартире последней по адресу: г<данные изъяты>, произошел конфликт, в ходе которого Барзов С. В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший на почве неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что может причинить <данные изъяты>. тяжкий вред здоровью и, желая наступления указанных последствий, но не предвидя наступления последствий в виде смерти <данные изъяты> хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть причинение смерти последней, нанес потерпевшей руками в области расположения жизненно-важных органов:не менее 13 ударов в голову, не менее 10 ударов в - в грудь и живот, а также не менее 22 ударов по нижним и верхним конечностям, причинив <данные изъяты>. следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушибленную рану правой теменно-затылочной области, обширный сливающийся кровоподтек в лобной, теменных и височных областях, переходящий на область лица в правой скуловой, щечной, области правой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек в области корня носа, кровоподтек у левого угла рта, разрыв слизистой нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в проекции кровоподтека: субдуральную плащевидную гематому на боковой поверхности левой теменной и височной доли объемом около 170 мл., очаговые субарахноидальные кровоизлияния на боковой поверхности левой лобной доли и на боковой поверхности левой височной доли; очаговый некроз твердой мозговой оболочки и очаговые кровоизлияния в ее толще, тонкие плоские кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий и мозжечке, расценивающуюся по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

- множественные переломы ребер справа и слева, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки груди (5) и живота (3), кровоподтеки (правая - 3, левая - 6) и ссадины (левая - 1)верхних конечностей, кровоподтеки (правая -1, левая - 3) и ссадины (правая - 3. левая - 5)нижних конечностей, расценивающиеся по своим свойствам, как раздельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Романенко наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Барзов С. В. вину в инкриминируемом преступлении признал и суду показал, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов он приехал с работы домой, был пьян. В то время он жил у матери своего знакомого <данные изъяты> отношения с ней были интимные, она ревновала его к его жене. <данные изъяты> завела разговор о его жене, говорила, что та изменяет ему. Он разозлился, ударил ее ладонью в лицо. Романенко вышла в коридор, он вышел следом, там опять ударил ее ладонью в лицо. Она отшатнулась, ударилась головой о стену, начала «сползать» на пол. Он поднял ее, довел до своей кровати, уложил. Увидел, что из головы идет кровь, хотел вызвать скорую помощь, <данные изъяты> сказала, что не нужно, что его сразу «посадят», попросила поставить укол инсулина. Потом он переодел ее, обработал рану зеленкой, убрал квартиру, выстирал окровавленную одежду, лег к ней на кровать и уснул. Утром, когда он уходил, <данные изъяты> была в синяках, не разговаривала, но дышала. Он заехал в полицию, назвал адрес, сказал, что там женщине плохо, попросил съездить, посмотреть. В полиции он написал заявление об этом. Вечером он вернулся домой, <данные изъяты> уже не дышала, он вызвал скорую помощь, полицию. Когда он вечером <данные изъяты> пришел домой, на <данные изъяты> никаких телесных повреждений не было, на следующий день утром вся нога была в синяках, она сказала, что это от инсулина. Он нанес <данные изъяты> шесть ударов ладонью по голове, толкнул в грудь (от этого удара она ударилась головой об угол), пытался сделать искусственное дыхание, переворачивал ее и падал несколько раз сверху локтями на ее грудь, так как было скользко, когда тащил до кровати, она, возможно, ударялась. Он не мог нанести ей такое количество ударов, но вину признает полностью, осознает, что они были одни, что больше никто нанести удары не мог. Все произошло из-за того, что он был пьян.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Барзова С. В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с <данные изъяты> года он жил у <данные изъяты> – матери своего друга. <данные изъяты> около <данные изъяты>.он приехал с работы, был сильно пьян. <данные изъяты> зашла к нему на кухню, завела разговор о его жене, хотя для него это «больная» тема. Он разозлился, два раза сильно ударил ее по лицу ладонью. Она зашла к себе в комнату, взяла телефон, говорила, что за ним сейчас приедут, потом вышла из комнаты, как ему показалось, что-то говорила в телефон. Он догнал ее в коридоре, сильно толкнул, выбил телефон. Она отшатнулась, ударилась о стену. Он в это время спрашивал, кому она звонила, сильно ударил кулаком по каждой ее ладони, раза два ударил кулаком по груди. Потом увидел кровь на голове, понял, что она ударилась об угол стены. Он испугался, поднял ее. Сначала посадил на стул на кухне, но она упала, ударилась головой о плиту. Он положил ее на кровать. Потом переодел ее, сделал укол инсулина и пошел замывать кровь. Все это время был в шоке, поэтому, когда убрал кровь, пошел и лег рядом с <данные изъяты> на кровать. Когда проснулся на следующее утро, не смог разбудить <данные изъяты> она лежала, хрипела. Он сходил в полицию, оставил заявление, попросил разобраться и ушел. Когда пришел домой, Романенко была уже мертвая. Он позвонил в полицию и начал собирать свои вещи. Понимает, что смерть <данные изъяты> наступила от его ударов, убивать ее не хотел, в содеянном раскаивается (л. д. 115-119).

Оглашенные показания подсудимый Барзов С. В. подтвердил в полном объеме, дополнил, что, возможно, сломал Романенко ребра, когда падал на нее, что он делал ей искусственное дыхание, предлагал вызвать Скорую помощь.

    Кроме показаний Барзова С. В., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшей <данные изъяты>., которая в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>. – ее мать, мама жила одна, болела сахарным диабетом. С сентября 2016 пустила к себе жить знакомого сына по колонии – Барзова. Она знала, что Барзов отбывал срок за убийство, была против того, что бы он жил с мамой. Но мама его жалела. Она лично Барзова не знала. В последний раз она видела маму <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, телесных повреждений на ней не было. Считает, что маму избил именно Барзов.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> который в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов от оперативного дежурного ОП №1 У МВД России по г.Улан-Удэ поступило сообщение, что в квартире по адресу: г. <данные изъяты>. обнаружен труп женщины с синяками. Они прибыли по адресу минуты через три. В    квартире находился мужчина, представившийся Барзовым, он был одет в верхнюю одежду, в коридоре стояла сумка с вещами. Барзов вел себя неадекватно, был возбужден, провел их в комнату. Там на диване лежала женщина лет 60-70, тело было уже холодным, по всему телу были синяки и кровоподтеки, общий порядок в квартире нарушен не был. Барзов ничего внятного сказать не мог, рассказал, что это хозяйка квартиры, что утром она была жива, но плохо себя чувствовала, что он сообщал об этом в полицию, что когда вернулся вечером, она была уже мертвая, и он снова позвонил в полицию.

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> около <данные изъяты> часов по звонку участкового он с <данные изъяты> проверял адрес: <данные изъяты> так как в ОП № 1 поступило сообщение, что находящейся в квартире женщине плохо, заявивший мужчина просил принять меры. Двери квартиры никто не открыл, они уехали. Около 14:30 час. от оперативного дежурного поступило сообщение, что по этому же адресу находится труп женщины. Они приехали минуты через три. Дверь открыл мужчина, представился Барзовым. Он был возбужден, одет в верхнюю одежду, рядом стояла сумка с вещами. Провел их в комнату, где на кровати лежала женщина лет 60-70 вся в синяках без признаков жизни. Барзов ничего внятного сказать не мог, говорил, что это хозяйка квартиры, мать его друга, жаловался на жизнь, откуда синяки, объяснить не мог. Минут через пять подъехала скорая, констатировала смерть (л. д. 100-103).

Кроме изложенных показаний, вина Барзова С. В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

- рапортом следователя СО по Железнодорожному району г.Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ от <данные изъяты> о том, что в СО от оперативного дежурного ОП №1 У МВД России по г.Улан-Удэ поступило телефонное сообщение, что в квартире по адресу: г<данные изъяты> обнаружен труп <данные изъяты> с телесными повреждениями(л.д.4);

- рапортом ОД ОП №1 У МВД России по г.Улан-Удэ <данные изъяты>. от <данные изъяты>,согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> поступило сообщение, что сегодня 5 минут назад по адресу: <данные изъяты>, Барзов обнаружил труп своей знакомой <данные изъяты> с синяками на руках и голове(л.д.12);

- рапортом ОД ОП №1 У МВД России по г.Улан-Удэ <данные изъяты>. от <данные изъяты>

согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> поступило заявление Барзова С. В., который просит разобраться с <данные изъяты>, которая находится в ненормальном состоянии (л.д.9);

- рапортом ОД ОП №1 У МВД России по г.Улан-Удэ <данные изъяты>. от <данные изъяты>,

согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> поступило сообщение от скорой, что по адресу: г<данные изъяты>, с телесными повреждениями обнаружена <данные изъяты>., <данные изъяты> г.р., обнаружил квартирант, обстоятельства неизвестны(л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>. В комнате справа напротив входной двери обнаружен труп <данные изъяты>., труп на ощупь теплый. В области лица, преимущественно справа располагается обширный сливающийся кровоподтек, переходящий на волосистую часть головы (лобно-теменно-височные области). В правой теменно-затылочной области имеется рана щелевидной формы, обработанная зеленкой. На передней поверхности груди и живота имеются множественные кровоподтёки. На тыльной поверхности кистей, задней поверхности лучезапястных суставов имеются обширные сливающиеся кровоподтеки, там же имеются ссадины. На передней поверхности обеих голеней на всем протяжении имеются обширные сливающиеся кровоподтеки, на фоне которых имеется множество ссадин(л.д. 14-33);

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>, согласно которому осмотрены штаны, изъятые у подозреваемого Барзова СВ. в ходе личного обыска от <данные изъяты> на которых имеются множество пятен и помарок вещества темно-бурого цвета похожего на кровь (л. д. 67-71)

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому:

Смерть <данные изъяты> наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными лабораторных исследований (ушибленная рана правой теменно-затылочной области, обширный сливающийся кровоподтек в лобной, теменных и височных областях, переходящий на область лица в правой скуловой, щечной, области правой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек в области корня носа, кровоподтек у левого угла рта, разрыв слизистой нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в проекции кровоподтека; субдуральная плащевидная гематома на боковой поверхности левой теменной и височной доли объемом около 170 мл, очаговые субарахноидальные кровоизлияния на боковой поверхности левой лобной доли и на боковой поверхности левой височной доли; очаговый некроз твердой мозговой оболочки и очаговые кровоизлияния в ее толще, тонкие плоские кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий и мозжечке, все кровоизлияния без лейкоцитарной реакции.

Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой теменно-затылочной области, обширный сливающийся кровоподтек в лобной, теменных и височных областях, переходящий на область лица в правой скуловой, щечной, области правой ушной раковины, кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоподтек в области корня носа, кровоподтек у левого угла рта, разрыв слизистой нижней губы слева; кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы в проекции кровоподтека; субдуральная плащевидная гематома на боковой поверхности левой теменной и височной доли объемом около 170 мл, очаговые субарахноидальные кровоизлияния на боковой поверхности левой лобной доли и на боковой поверхности левой височной доли; очаговый некроз твердой мозговой оболочки и очаговые кровоизлияния в ее толще, тонкие плоские кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке в проекции коры больших полушарий и мозжечке, все кровоизлияния без лейкоцитарной реакции - данное повреждение прижизненное, образовалось в результате не менее 13-ти воздействий твердого тупого предмета(ов), расценивается по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Давность образования на момент смертиможет соответствовать сроку около 6-12-ти часов. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Множественные переломы ребер справа и слева - данные повреждения прижизненные, образовались в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета(ов), расцениваются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Давность образования на момент смерти может соответствовать сроку до 1-х суток.

Кровоподтеки груди (5) и живота (3), кровоподтеки верхних конечностей (правая - 3, левая -6) и ссадины (левая - 1), кровоподтеки нижних конечностей (правая - 1, левая - 3) и ссадины (правая - 3, левая - 5) - данные повреждения прижизненные, образовались в результате не менее 30-ти воздействий (5-ти в область груди, 3-х в область живота, 10-ти в область верхних конечностей, 12-ти в область нижних конечностей), расцениваются по своим свойствам как раздельно, так и в совокупности, как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования на момент смерти может соответствовать сроку до 1-х суток.

Положение <данные изъяты> в момент причинения ей повреждений могло быть любым, при котором доступны анатомические области, в которых обнаружены повреждения. Образование закрытой черепно-мозговой травмы у <данные изъяты>. при однократном падении с высоты собственного роста (на плоскость) исключается.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы гр. <данные изъяты>. могла совершать активные действия неопределенно продолжительный период времени (минуты, часы) пока нарастали явления компрессионно-дислокационного синдрома (сдавления и смещения мозга), обусловленного ростом субдурального кровоизлияния.

Давность наступления смерти гр. <данные изъяты>. на момент исследования трупа в морге, учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать сроку около 3-х суток.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО6 этиловый, другие спирты и их изомеры не обнаружены (л.д.41-47);

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому на представленных на экспертизу 4-х смывах, изъятых в ходе ОМП и спортивных брюках (штанах) обнаружена кровь человека. На тампонах со смывами со стены возле ванной комнаты и с подоконника на кухне и в большинстве пятен на спортивных брюках, принадлежащих обвиняемому Барзову, кровь имеет АВН группу, что не исключает ее происхождение от потерпевшей <данные изъяты> имеющей такую же группу крови; Примесь крови в этих пятнах от обвиняемого Барзова С. В. также не исключается. В смывах, изъятых с места происшествия с правой боковой поверхности электропечи и с замочной скважины, и в нескольких пятнах на спортивных брюках, обнаруженная кровь имеет О?? группу, что не исключает ее происхождение от обвиняемого Барзова С. В. (л.д.56-57)

- заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому на плавках Романенко обнаружены следы спермы, происхождение которой от Барзова не исключается(л.д.63-64);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Барзова С. В. на месте, согласно которого Барзов в полном объеме подтвердил ранее данные показания и на месте продемонстрировал свои действия (л. д. 126-131)

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <данные изъяты>. суду показал, что он проводил экспертизу трупа ФИО6 Смерть последней наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, кроме того, имелись множественные переломы ребер справа и слева, множественные кровоподтёки живота, верхних и нижних конечностей. ЗЧМТ, послужившая причиной смерти, образовалась в результате не менее тринадцати ударов твердым тупым предметом, каковым мог быть кулак. От одного удара подобные повреждения образоваться не могли. Рваная рана на затылке располагалась несколько сбоку в правой теменной области в месте приложения силы, в прямой проекции удара. Он не исключает возможность перелома с 1 по 7 ребер от воздействия при попытке оказания помощи, остальные переломы ребер и другие повреждения– только от нанесения множества ударов твердым тупым предметом, возможно, ладонью, при падении сверху подобные переломы ребер исключены. Учитывая локализацию ударов: множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, потерпевшая находилась лицом, закрывалась согнутыми руками и ногами, при подобном положении получается «сплошное поле» повреждений, кроме лица, остальные части тела в кровоподтеках. Ударов было множество, все они были нанесены одномоментно, в течение короткого промежутка времени, до получаса. Образование повреждений на трупе с учетом их количества при падениях исключается.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Барзова С. В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, действуя с прямым умыслом, нанес повреждения потерпевшей, причинив тяжкий вред ее здоровью, в результате которых по неосторожности наступила смерть последней. При этом подсудимый в состоянии аффекта, необходимой обороны и ее превышения не находился, невиновное причинение вреда также отсутствует.

Суд считает показания подсудимого Барзова С. В. в части того, что когда он толкнул потерпевшую, та ударилась затылком об угол, при оказании ей помощи неоднократно падал на нее сверху, при этом попадая локтями ей в грудь, недостоверными, данными с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное. Его показания в этой части опровергаются показаниями эксперта <данные изъяты>., допрошенного в ходе судебного заседания, заключением проведенной им экспертизы трупа, зафиксировавшей на трупе потерпевшей количество повреждений, существенно превышающее характерные для падения и оказания медицинской помощи, короткий промежуток времени получения повреждений у потерпевшей, а также показаниями самого подсудимого, пояснившего, что они с потерпевшей находились в квартире вдвоем, что до начала конфликта телесных повреждений у потерпевшей не имелось. Оценивая данные показания, суд считает, что подсудимый свою вину фактически признал частично как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Довод защиты о наличии у Барзова явки с повинной суд считает несостоятельным, поскольку при его обращении в отдел полиции он не сообщил о причинении им потерпевшей телесных повреждений, признательные показания даны им при допросе в качестве подозреваемого после его задержания, а добровольное заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления не может признаваться в качестве явки с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание Барзова обстоятельством аморального поведения потерпевшей у суда не имеется, поскольку потерпевшая, исходя из показаний самого подсудимого на предварительном следствии, каких либо аморальных высказываний не совершала.

В основу приговора суд берет показания свидетелей <данные изъяты>., <данные изъяты>., потерпевшей <данные изъяты>., показания эксперта Данилова, в части, не противоречащей им, показания подсудимого Барзова С. В., которые согласуются между собой и с исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключениями медицинской экспертизы трупа, биологических экспертиз. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, эксперта и потерпевшей суд не усматривает, поскольку они ранее знакомы не были, в состоянии личной неприязни не находились.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Барзова С. В. обвинительного приговора.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Барзова С. В. в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Барзову С. В. суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления(обработал раны, на следующий день вызвал скорую медицинскую помощь).

Обстоятельством, отягчающим наказание Барзову С. В., суд признает особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, это явилось одной из причин и условий совершения преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, суд не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом учтено требование ст.68 ч.2 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст.73 УК РФ – условного осуждения в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Барзова С. В. возможно только в условиях его изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Адвокаты Брянский С. И., Алмазова К. С.по назначению участвовали в судебных заседаниях: адвокат Брянский С. И. в течение одного рабочего дня 18.01.2017, адвокат Алмазова К. С. в течение двух рабочих дней 25.01.2017, 02.02.2017 года соответственно, в связи с чем выплату вознаграждения адвокатам следует произвести за счет средств федерального бюджета с учетом стажа работы и районного коэффициента в размере: адвокату <данные изъяты>. за 1 рабочий день, адвокату Алмазовой К. С. – <данные изъяты> руб. за 2 рабочих дня, о чем следует вынести отдельные постановления. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведено вознаграждение адвокату Алмазовой К. С. за защиту интересов Барзова С. В. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Брянскому С. И., Алмазовой К. С. в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ должны быть взысканы с Барзова С. В.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу возвратить Барзову С. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барзова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, возложив на осужденного следующие ограничения: не покидать места проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Барзова С. В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Барзову С. В. исчислять со дня провозглашения приговора – со2 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2016 года по 1 февраля 2017 года включительно.

Взыскать с осужденного Барзова С. В. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Брянскому С. И., Алмазовой К. С. в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по РБ – по вступлению приговора в законную силу возвратить Барзову С. В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ             п/п            А. С. Чернега

Копи верна: судья                                                                                       А.С. Чернега