Решение по делу № 1-174/2016 от 22.08.2016

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                                 с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Сторчак Н.В., Ялбакова Э.Н.,

подсудимого Мелинга А.А.,

защитника адвоката Сахно М.В.,

при секретарях Крейк В.А., Шпрингер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Мелинга А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мелинг А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2013 года в дневное время Мелинг А.А., не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, на территории заброшенной фермы, расположенной напротив <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, сразу после чего в помещении вышеуказанной фермы путем пробивания листьев и частей стебля собранного наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли через ткань, незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 103,8 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое с целью обеспечения дальнейшего незаконного хранения по частям упаковал в бумагу и полимерные пакеты в количестве 12 штук, спрятал в укромном месте на территории вышеуказанной фермы и незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 103,8 грамма до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а затем в период с 07 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство, при помощи посторонних лиц, не осведомленных о фактическом содержимом вышеуказанных пакетов и характере производимых ими действий, под видом продуктов питания, организовал доставку гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 103,8 граммов, для личного употребления, с места его незаконного хранения на заброшенной ферме, расположенной напротив <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в с. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в комнату приема посылок и передач ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: Майминский взвоз <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов из посылки, предназначенной для него, в двух бутылках кетчупа «Томатный» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 05 минут.

Подсудимый Мелинг А.А. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Мелинга А.А., его защитника адвоката Сахно М.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать Мелинга А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает вину Мелинга А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Мелинга А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Мелинг А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Мелинга А.А. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Мелинга А.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мелинг А.А. написал явку с повинной, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Мелинга А.А., суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания Мелингу А.А. руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мелинг А.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Мелинга А.А., суд пришел к выводу о том, что исправление Мелинга А.А. невозможно без изоляции его от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Мелингом А.А. в период отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Мелингу А.А.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Мелингу А.А. необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что четыре зарядных устройства, телефон «Nokia 305», с картой памяти; телефон «Nokia 5230» подлежат возвращению Мелингу А.А., с учетом ограничений, установленных ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 101,4 грамма, две бутылки из-под кетчупа «Томатный…», бумажные бирки, первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Samsung GT-S7262», карта флеш-памяти емкостью 2 Гб, сим-карта оператора сотовой связи МТС, сим-карта оператора сотовой связи Билайн- оставлению во владении Суховой А.С.; заявление на передачу – хранению при уголовном деле.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Мелинга А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мелинга А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить Мелингу А.А. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в отношении Мелинга А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Мелингу А.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства по делу: четыре зарядных устройства, телефон «Nokia 305», с картой памяти; телефон «Nokia 5230» - с учетом ограничений, установленных ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, возвратить Мелингу А.А., наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 101,4 грамма, две бутылки из-под кетчупа «Томатный…», бумажные бирки, первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Samsung GT-S7262», карту флеш-памяти емкостью 2 Гб, сим-карту оператора сотовой связи МТС, сим-карту оператора сотовой связи Билайн - оставить во владении Суховой А.С., заявление на передачу – хранить при уголовном деле,.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Д.А. Горбачев