Решение от 02.02.2017 по делу № 2-70/2017 (2-2362/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Лоскутовой (Бороздиной) Н.С., Михайлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (ранее открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК») (далее ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Лоскутовой (Бороздиной) Н.С., Михайлова С.С. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. В обеспечении исполнения обязательств Лоскутовой (Бороздиной) Н.С., предусмотренных кредитным договором, между истцом и ответчиком Михайловым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. переданы в залог транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое в дальнейшем заменено на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, которым измены срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила <данные изъяты>%. Ответчиком Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Михайлов С.С. и его представитель Резванов Р.М., участвующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили в удовлетворении требований к ответчику Михайлову С.С. отказать, поскольку п.№ договора поручительства является недействительным (ничтожным), так как не соответствует закону, срок поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена процентная ставка и срок исполнения обязательств, не подписывалось поручителем Михайловым С.С.

Ответчик Лоскутова (Бороздина) Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), по условиям которого, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику (заемщику) кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в Кредитном договоре (л.д.5-11, 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. о реструктуризации задолженности по кредиту, между Банком и Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, по условиям которого измены срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила <данные изъяты>% (л.д.21-23).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора выполнены, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на личный банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. № (л.д.24-28).

В свою очередь ответчиком, в нарушение предусмотренных Кредитным договором условий с учетом дополнительных условий к нему, обязательства не исполнены.

Срок исполнения Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. обязательств по Кредитному договору в срок, что следует из выписки с лицевого счета Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. № (л.д.24-31) и установлено в судебном заседании, требование истца о возврате суммы кредита является обоснованным.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, соответствует обстоятельствам дела, математически верен (л.д.32-39). Ответчиками своего расчета суду не предоставлено.

На основании изложенного, с ответчика Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. между Банком и Михайловым С.С. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор Поручительства), по условиям которого поручитель принял обязательства солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика Лоскутовой (Бороздиной) Н.С. (л.д.17-18)

В соответствии с ч.2 ст.367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника

По условиям договора Поручительства, в случае изменения Кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом, а также Условий представления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифов Банка в одностороннем порядке Поручитель дает согласие отвечать перед Кредитором в соответствии с измененными условиями Кредитного договора. Дополнительного письменного согласия Поручителя в этом случае не требуется. Кредитор информирует Поручителя об измененных условиях Кредитного договора не менее чем за 30 календарных дней до дня вступления в силу указанных изменений: при изменении процентной ставки или Тарифов – путем направления Поручителю письменного уведомления, при изменении Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства - путем размещения данной информации на информационных стендах Банка (п.№).

Из п.№ договора Поручительства следует, что все изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами или их уполномоченными на то представителями.

Стороной истца доказательств об изменениях и дополнениях к договору Поручительства, совершенных в письменной форме не представлены.

Дополнительно соглашение к Кредитному договору об увеличении срока исполнения обязательств и процентной ставки по кредиту, заключенное между Банком и Бороздиной (Лоскутовой) Н.С., подписано поручителем Михайловым С.С., к которому каких-либо требований не заявлено. Доказательств того, что Михайлов С.А. являлся уполномоченным представителем Михайлова С.С. на подписание данного соглашения не представлено.

Из ч.6 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору Поручительства (п.№), поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (примечание: дата подлежащая отражению в Договоре, определяется как конечный возврат кредита плюс два года).

Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, о наличии у Михайлова С.С. обязательств по договору Поручительства на момент подачи иска в суд, в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику следует отказать.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика Лоскутовой (Бороздиной) Н.С.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░