Решение по делу № 2-3776/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-3776/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца- Лукьянова В.Н.,

Ответчиков – Лукьяновой И.В., Лащенковой С.В.,

Третьего лица – Лукьяновой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В.Н. к Лащенковой С.В., Лукьяновой И.В. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.Н. обратился в суд с иском к Лащенковой С.В., Лукьяновой И.В. и просил признать ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ответчики по указанному адресу не проживают с 1998 года, совместное с ним хозяйство не ведут.

Истец Лукьянов В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в указанное жилое, принадлежащее истцу на праве собственности, ответчики были вселены как члены семьи. Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. не проживают в спорном жилом помещении около 15 лет, оплату за жилое помещение не вносят, материально не помогают. После подачи данного иска в суд дочь И. привезла в дом свои вещи. Вещей дочери С. в доме нет. В суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не обращался. Считает, что Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. не являются его родственниками, так как семейные отношения прекращены.

Ответчик Лукьянова И.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Она не проживает в спорном жилом помещении с 1998 года из-за конфликта с отцом. Родители отказались ее обеспечивать, не предоставив возможность получить образование. Ранее она приезжала на праздники к родителям в спорное жилое помещение, однако эти встречи заканчивались скандалами. Были случаи, когда родители выгоняли ее из дома. Совместное проживание в спорном жилом помещении является невозможным. Она никогда не скрывала от родителей место своего проживания. Иного жилого помещения у нее не имеется, муж зарегистрирован в квартире у своих родителей. Сбережений для приобретения жилья она не имеет.

Ответчик Лащенкова С.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что вынуждена была уйти из дома родителей из-за конфликтов. Совместное проживание с родителями не возможно. Два года назад она жила с родителями в их доме какое-то время, после чего они ее выгнали. В начале этого года она обращалась в суд с иском о вселении в спорное жилое помещение, однако отказалась от иска, так как мирно договорились с родителями.

Третье лицо Лукьянова Л.Н. в судебном заседании пояснила, что к исковым требованиям обносится безразлично. Дочери сами решили уйти из дома, пояснив, что хотят жить отдельно. Конфликт между ними начался только после того, как произошла беда с сыном и они отказались помочь.

Третье лицо Лукьянов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, Лукьянов В.Н. является собственником части жилого дома <номер>, общей площадью <...>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.4).

Согласно записям в домовой книге в жилом помещении по <адрес>, с <дата> зарегистрированы: Лукьянов В.Н., Лукьянова Л.Н., Лукьянова С.В., Лукьянова И.В., Лукьянов Н.В. (л.д.5,6).

После заключения брака <дата> Лукьяновой С.В. присвоена фамилия «Лащенкова».

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 21.01.2013 года производство делу №2-252/2013 по иску Лащенковой С.В., Лукьяновой И.В. к Лукьянову В.Н., Лукьяновой И.В., Лукьянову В.Н. о вселении, обязании представить домовую книгу прекращено в связи с отказом истцов от заявленных требований, так как ответчик добровольно передал домовую книгу и дал согласие на вселение истцов (л.д. 53-54).

Собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, где в настоящее время проживают ответчики, являются Р. (9/25 долей в праве), Д. (30/100 долей в праве), К. (34/100 долей в праве), что подтверждается данными ГУП МО «МОБТИ» и копий дела правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение (л.д.14-41).

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. около 10 лет проживают у нее по <адрес>. В настоящее время Лащенкова С.В. вышла замуж и проживает с мужем в п.Большевик. Ответчики всегда хорошо относились к родителям. Однако по месту регистрации они не могут проживать из-за конфликтных отношений с матерью. Об их отношениях с отцом свидетелю ничего не известно.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что является подругой Лащенковой С.В. и Лукьяновой И.В. Отношения у ответчиков с истцом, являющимся их отцом, плохие. Родители выгоняли дочерей из дома. Мать также плохо относится к дочерям, проявляет к ним агрессию, применяет физическую силу. В настоящее время Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. в связи с временными трудностями проживают у нее.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В статье 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчики Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. являются родными дочерьми истца Лукьянова В.И., являющегося собственником жилого помещения. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. Их выезд из жилого помещения имеет вынужденный характер из-за конфликтных отношения с родителями. Ответчики иного жилого помещения для постоянного проживания не имеют, материальное положение также не позволяет приобрести жилье. Со стороны ответчиков была попытка вселиться по месту регистрации в судебном порядке, однако, в связи тем, что стороны достигли договоренности по данному вопросу, Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. отказались от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат как не основанные на законе, поскольку Лащенкова С.В. и Лукьянова И.В. являются детьми истца, поэтому не могут быть признаны не сохранившими право пользования жилым помещением как бывшие члены семьи собственника жилого помещения.

В то же время в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 736-О положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец настаивал на рассмотрении дела о признании ответчиков не сохранившими право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истцом не заявлялось, а суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В.Н. к Лащенковой С.В., Лукьяновой И.В. о признании не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2013 года.