Решение по делу № 2-973/2017 от 22.05.2017

№ 2-973/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                                                                                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя истца Е. - А., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Д. – адвоката И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного о включении имущества в состав наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

А., действующий в интересах Е., обратились в суд с иском к администрации города Свободного Амурской области о включении имущества в состав наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности, открывшегося после смерти Ш., земельный участок, общей площадью 26 кв.м, и гараж общей площадью 21,9 кв.м, расположенные в г. Свободном Амурской области.

Данное требование мотивировали тем, что после смерти -- матери истицы – Ш., открылось наследство, которое состоит из гаража и земельного участка, расположенных в городе Свободном Амурской области, принадлежавших наследодателю на праве собственности. В установленный законом срок, после смерти матери, наследница первой очереди Е. приняла наследство фактически, вступила во владение гаражом, принимает меры по его сохранности, несёт бремя его содержания, своевременно ремонтирует помещение, использует погреб.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного.

Истец Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Представитель истца Е. - А., действующий на основании доверенности от -- --4, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагая, что показаниями свидетелей доводы истца подтверждены в судебном заседании. Пояснил, что Ш. была прописана по адресу --, но поживала с дочерью – истицей, последняя фактически приняла оставшееся после матери наследство, но каких-либо документов, подтверждающих это, не сохранила. Брат же Е. наследство, в том числе путём его фактически, не принял.

Представитель ответчика администрации города Свободного Амурской области П., действующая на основании доверенности от -- --, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного - З. действующий на основании доверенности от --, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Д. - адвоката И., действующая на основании ордера от -- --, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая что Д. также мог принять наследственное имущество после смерти их матери.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей, они живут в одном доме. Мать Е. жила с нею, а после смерти дочь приняла наследство в виде гаража, которым она постоянно пользовалась, по настоящее время несёт бремя его содержания. Брат истицы Д. приезжал на похороны их матери, но больше она его не видела, как ей известно со слов Е., последняя пыталась наладить с ним отношения, которые в какой-то момент испортились, но последние годы связь с ним совсем утрачена. Сведениями о принятии Д. какого-либо наследственного имущества она не располагает. Ещё при жизни их родители разделили между ними дом и квартиру, которая досталась истице, а дом её брату - Д.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что проживает в одном доме с истицей, является председателем гаражного кооператива, в котором у Е. имеется гараж, ранее принадлежавший её матери. Насколько ему известно именно она оплачивает электроэнергию, совместно с мужем пользуется данным гаражом. С братом Е. он не знаком, никогда его не видел.

Выслушав доводы представителя истца, а также представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума) содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что Ш., -- года рождения, принадлежали земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под гараж, условный номер – 28-28-07/017/2013-533, общей площадью 26 кв.м, и гараж, общей площадью 21,9 кв.м, расположенные по адресу: Амурская область, г. Свободный, кадастровый --, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от -- -- и от -- --, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от -- --.

-- Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --, выданным -- отделом ЗАГС по городу Свободный и Свободненскому району (запись акта о смерти -- от --).

На момент смерти Ш. была зарегистрирована по адресу: --, но поживала со Е. по адресу: --, в квартире, которую незадолго до своей смерти подарила своей дочери.

Таким образом, суд полагает, что со смертью Ш., открылось наследство в виде гаража, общей площадью 21,9 кв.м, условный --,и земельного участка общей площадью 26 кв.м, кадастровый --, расположенных по адресу: Амурская область, г. Свободный, которое подлежит включению в состав наследства.

Истец С., -- года рождения, является наследником первой очереди - дочерью умершей Ш., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖО --, актовая запись -- от --, а также справкой о заключении брака -- от -- (актовая запись -- от --), согласно которому Е. после заключения брака присвоена фамилия Е..

Кроме Е. как следует из доводов стороны истца и материалов дела наследником первой очереди является также её брат – Д.

Однако, как следует из сообщений нотариусов Свободненского нотариального округа С. от -- --, Ж. от -- --А, А. от -- -- наследственные дела к имуществу Ш. не заводились.

Данных о наличии других наследников материалы дела не содержат, судом также не получено.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, а также свидетельских показаний, согласующихся с доводами истицы и её представителя, и не опровергнутыми другими доказательствами, установлено, что Е. в течение шести месяцев после его смерти именно она фактически приняла принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе личные вещи, а также спорные объекты недвижимости, вступив во владение, принимая в последующем меры по сохранению данного имущества, оплачивая электроэнергию, потребляемую в гараже, расположенном на наследственном земельном участке.

Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти, фактически принятого иными наследниками, в том числе Д., каких-либо документов и иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства материалы дела не содержат, участниками процесса не представлено.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает требования Е. к администрации г. Свободного Амурской области, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию Администрации города Свободного о включении имущества в состав наследства, фактическом принятии наследства и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ш., умершей --, земельный участок, общей площадью 26 кв.м, кадастровый --, гараж, общей площадью 21,9 кв.м, условный --, расположенные в г. Свободном Амурской области.

Признать за Е. фактически принявшей наследство после смерти Ш..

Признать за Е. в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок, общей площадью 26 кв.м, кадастровый --, гараж, общей площадью 21,9 кв.м, условный --, расположенные в г. Свободном Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 25 июля 2017 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т._______________