Решение по делу № 12-888/2017 от 05.04.2017

                            12-888/2017

    РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                                                   г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу исв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

исв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего в ГАУЗ «<данные изъяты> хирургом, разведенного, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

исв признан виновным в том, что <дата изъята> в 23 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, нанес фги телесные повреждения, побои, в виде кровоподтеков: лобно-височной области слева, век левого глаза, спинки носа, левой скуловой области с переходом на щеку, теменной области слева, правого бедра, области левого коленного сустава, правой голени, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм возникновения: удар, сдавление; поверхностные раны: правой кисти, левой кисти, образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм возникновения: удар, сдавление, возможно со скольжением, причинившие физическую боль. На основании п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

исв в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, доказательств его вины не имеется, умысел на совершение им административного правонарушения не доказан, материалы дела не соответствуют действительности, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

исв своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

    Потерпевшая фги и ее представитель в судебном заседании просили суд в удовлетворении жалобы отказать.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении исв (л.д. 2), которым установлен факт нанесения им фги побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В объяснении исв указал, что умышленных телесных повреждений фги не наносил; рапорт сотрудника полиции от <дата изъята> (л.д. 4), где он докладывает, что опрошенная фги пояснила, что <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, в съемном доме отмечала с коллегами по работе наступление праздника нового года, ближе к полуночи она начала собираться домой, не найдя сапоги поднялась на второй этаж, где находились двое мужчин по имени Ильдар и Сергея, которые сказали ей, что она слишком рано уходит домой. Далее Ильдар схватил ее за руку, фги начала кидаться бильярдными шарами, после этого Ильдар отпустил ее и она пошла по лестнице вниз, где навстречу ей поднималась ггр, которая несла ей сапоги, в этот момент Сергей пнул ногой по пояснице фги, после чего она оступилась и покатилась по лестнице. В свою очередь со слов исв, фги устроила словесный конфликт с миш на почве того, что он якобы спрятал ее сапоги, исв увел миш на второй этаж куда поднялась фги и начала кидаться бильярдными шарами. исв снова стал уводить миш, однако фги подбежала к миш, исв подставил руку, об которую ударилась фги и отскочила, споткнувшись об подругу стоявшую на лестнице, покатилась по лестнице вниз. В действиях исв усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление фги от <дата изъята> о привлечении к ответственности исв. (л.д. 9); объяснение фги (л.д. 10), в котором она поясняет, что <дата изъята> находясь по адресу: <адрес изъят>, в съемном доме отмечала с коллегами по работе наступление праздника нового года, ближе к полуночи она начала собираться домой, не найдя сапоги поднялась на второй этаж, где находились двое мужчин по имени Ильдар и Сергей, которые сказали ей, что она слишком рано уходит домой, далее Ильдар схватил ее за руку, она начала кидаться бильярдными шарами, после этого Ильдар отпустил ее и она пошла по лестнице вниз, где навстречу ей поднималась ггр, которая несла ей сапоги, в этот момент Сергей пнул ногой ее по пояснице, после чего она оступилась и покатилась по лестнице; объяснение ггр (л.д. 11), в котором она указывает, что находясь по адресу: <адрес изъят>, поднималась по лестнице на второй этаж, увидела как Гульназ идет ей навстречу, в этот момент Сергея пинает ее сзади, после чего Гульназ падает на нее и они вместе падают по лестнице, Сергей спустившись вниз перешагнул через них и вышел на улицу; рапорты сотрудников полиции (л.д. 13, 14), в которых они докладывают об обстоятельствах дела; справка на лицо (л.д. 15); протокол опроса исв (л.д. 17), в котором он указывает, что фги устроила словесный конфликт с миш на почве того, что он якобы спрятал ее сапоги, он увел миш на второй этаж, куда поднялась фги и начала кидаться бильярдными шарами, он снова стал уводить миш, однако фги подбежала к миш, он подставил руку об которую ударилась фги и отскочила, споткнувшись об подругу стоявшую на лестнице покатилась по лестнице вниз; экспертное заключение ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которого у фги обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: лобно-височной области слева (1), век левого глаза (1), спинки носа (1), левой скуловой области с переходом на щеку (1), теменной области слева (1), правого бедра (1), области левого коленного сустава (1), правой голени (1), образовались от действия тупого твердого предмета, механизм возникновения: удар, сдавление; поверхностные раны: правой кисти (12), левой кисти (2), образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, механизм возникновения: удар, сдавление, возможно со скольжением, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 20-21); постановление и.о. дознавателя отдела полиции <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по <адрес изъят> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении исв по ст. 116 УК РФ (л.д. 22).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины исв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы исв о том, что доказательств его вины не имеется, умысел на совершение им административного правонарушения не доказан, материалы дела не соответствуют действительности, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей фги и свидетеля ггр, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль потерпевшей фги, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию исв по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

При назначении наказания мировой судья учел имущественное положение исв и назначил ему административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

       Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении исв, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу исв - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Судья                                 подпись                               Р.С. Кашапов