Решение по делу № 1-32/2017 (1-495/2016;) от 01.04.2016

Дело № 1-32/2017 (1-495/2016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    21 февраля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л., подсудимого Яковлева А.А., его защитника адвоката Арнаутова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тимофеева Р.В., его защитника – адвоката Зайцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлев АА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгород, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимофеев РВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Новгород, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, страдающего хроническим заболеванием, судимого

- 2 февраля 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 ноября 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учётом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2013 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 02 февраля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 марта 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2012 года определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока наказания 30 апреля 2015 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. в совершении:

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

а также вину Яковлева А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у указанного дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к водительской двери автомобиля, провернув имеющейся при нём отвёрткой замок водительской двери, повредил замок и открыл дверь, после чего незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «PIONEER», стоимостью 80 рублей, принадлежащую Потерпевший №5 После чего из салона открыл капот автомобиля, при помощи имеющихся при нём металлических плоскогубцев перекусил провода клемм, обеспечивающих крепление аккумуляторной батареи, и тайно из корыстных побуждений умышленно похитил АКБ «VAIPER ГУ 6СТ 55», стоимостью 2610 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, причинив своими действиями материальный ущерб последнему на общую сумму 2690 рублей. С похищенным имуществом Яковлев АА скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Яковлев АА и Тимофеев РВ в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном около <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобилей с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев АА и Тимофеев РВ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних граждан нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак Н563РЕ/53 регион, принадлежащему Потерпевший №3 и припаркованному на расстоянии 25 метров от подъезда № <адрес>, Яковлев АА оттянул крышку капота указанного автомобиля, а Тимофеев РВ просунул руку в образовавшуюся щель и потянул за трос замка, в результате чего они открыли крышку капота, Яковлев АА держал крышку капота в открытом положении, а Тимофеев РВ с подкапотного пространства снял закреплённую аккумуляторную батарею, тем самым Яковлев АА и Тимофеев РВ тайно, из корыстных побуждений умышленно, совместно похитили АКБ 6-СТ-55 «Тюменский медведь», стоимостью 2936 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей Яковлев АА и Тимофеев РВ подошли к автомобилю ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №4 и припаркованному на расстоянии 30 метров от подъезда № <адрес>, Яковлев АА оттянул крышку капота указанного автомобиля, а Тимофеев РВ просунул руку в образовавшуюся щель и потянул за трос замка, открыв крышку капота. Яковлев АА держал крышку капота в открытом положении, а Тимофеев РВ заранее подготовленным рожковым ключом снял клеммы с аккумуляторной батареи, вытащил её, тем самым Яковлев АА и Тимофеев РВ тайно, из корыстных побуждений умышленно, совместно, похитили АКВ «Fireball 60 Ач», стоимостью 1995 рублей, принадлежащую Потерпевший №4,, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную выше сумму, с похищенными аккумуляторными батареями Яковлев АА и Тимофеев РВ скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.

Они же ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием автомобиле, припаркованном во дворе <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 и припаркованному у торца <адрес> во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Яковлев АА и Тимофеев РВ на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак С121КО/53 регион, принадлежащем ФИО21 и находившемся под управлением ФИО22, подъехали к <адрес> в Великом Новгороде. Яковлев АА и Тимофеев РВ, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних граждан нет и за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к указанному автомобилю, Яковлев АА прошёл ко второму подъезду указанного выше дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об этом Тимофеев РВ, а Тимофеев РВ подошёл к водительской двери автомобиля, похищенным ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут из замка багажника данного автомобиля ключом, открыл водительскую дверь, после чего Тимофеев РВ и Яковлев АА сели в автомобиль, при этом Тимофеев РВ сел на водительское сидение автомобиля и при помощи ключа завёл двигатель. После чего они доехали до <адрес> мкр. Кречевицы в Великом Новгороде, где Тимофеев РВ вышел из салона автомобиля и пересел в неустановленный следствием автомобиль, а Яковлев АА сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. С726СВ53 и на указанных автомобилях доехали до участка местности, расположенного с левой стороны от грунтовой дороги, на расстоянии 150 метров с правой стороны от проезжей части (по ходу движения в сторону д. <адрес> по направлению к реке Волхов и в 784 метрах от дорожного знака «Кречевицы», где разукомплектовали похищенный автомобиль, тем самым тайно, из корыстных побуждений, умышленно, совместно похитили автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. №, стоимостью 46 000 рублей, принадлежащий ФИО23, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Они же, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних граждан нет и за их действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 21063 г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №2 и припаркованному у входа в подъезд <адрес>, Яковлев А.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить Тимофеева Р.В., а Тимофеев Р.В. подошёл к капоту указанного выше автомобиля, оттянул крышку капота автомобиля ВАЗ 21063 г.р.з. № регион, просунул руку в образовавшуюся щель и потянул за трос замка, в результате чего открыл капот, после чего с подкапотного пространства снял закреплённый аккумулятор, тем самым Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. тайно, из корыстных побуждений, умышленно, совместно похитили аккумулятор отечественного производства, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Они же ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что рядом никого из посторонних граждан нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к задней двери гаража №, расположенного около <адрес>. В кустах, расположенных у гаража, Тимофеев Р.В. нашёл металлическую монтировку, при помощи которой Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. отогнули заднюю дверь указанного выше гаража, а после при помощи неустановленного следствием предмета спилили ригель замка. После чего незаконно проникли в гараж №, откуда тайно из корыстных побуждений умышленно, совместно похитили бензомотор лодочный «Johnson 3,5 Horsepower» модель «J3RSOD», стоимостью 26 333 рубля 33 копейки, подвесной лодочный мотор «MotorGuide» модель R3-55, стоимостью 11 084 рубля 92 копейки, подвесной лодочный мотор «MotorGuide» модель R3-40, стоимостью 7733 рубля 92 копейки, две АКБ «DEKA» 120 а/ч DC31DTCCA650, общей стоимостью 6001 рубль 59 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму 51 153 рубля 76 копеек, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. С похищенными имуществом Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. вину в совершении преступлений признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказались давать показания по предъявленному обвинению, были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые они полностью подтвердили в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых, помимо их показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. по факту кражи имущества Потерпевший №5, являются:

- показания Яковлева А.А., данные им ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес> он увидел автомобиль красного цвета ВАЗ-2101, решил похитить аккумулятор, осмотрелся, убедился, что никого рядом нет, удостоверился, что автомобиль закрыт, достал из кармана отвёртку, которую принёс с собой, при её помощи провернул личину замка и открыл дверь, после чего вырвал автомагнитолу вместе с консолью. Саму консоль магнитолы он выбросил недалеко от автомобиля. После того, как он похитил автомагнитолу, он открыл капот и при помощи, ножа который был у него с собой, перерезал клеммы, которые идут на аккумулятор. Взяв аккумулятор и магнитолу, он пошел в сторону остановки и продал указанный аккумулятор и магнитолу таксисту, который стоял на остановке. Все вещи он продал за 900 рублей, и поехал домой в Кречевицы. (т. 1 л.д. 151-152, т. 2 л.д. 38-41, т. 3 л.д. 173-177);

- протокол явки с повинной и явка с повинной Яковлева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщает, что августе 2015 года приехал в <адрес>, возле одной из пятиэтажек он нашел автомобиль ВАЗ - 2101 красного цвета, из которого он похитил аккумулятор и магнитолу «Pioneer». Вину в совершенном преступлении признает, и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.145, 146);

- показания потерпевшего Филиппова Н.А. о том, у него в собственности имеется автомобиль BA3-21013 красного цвета с государственным регистрационным знаком №, 1979 года выпуска, которым пользуется только он, ключи от автомобиля есть только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал домой после работы, и как обычно автомобиль припарковал под своим балконом. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что левый угол капота на его автомобиле был загнут, он сразу же спустился вниз к своему автомобилю, увидел, что водительская дверь приоткрыта, на водительской двери повреждена личина замка, из салона похищена автомагнитола, имущество разбросано по салону автомобиля, а также похищен аккумулятор (т. 1 л.д. 205-207);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21013 с г.р.з. Н840ВМ 53 регион, красного цвета, который припаркован возле <адрес>. При осмотре автомобиля установлено, что в моторном отсеке отсутствует аккумулятор, а рядом лежат металлические плоскогубцы. В салоне автомобиля отсутствует магнитола, на месте крепления которой свисают оборванные провода (т.1 л.д. 5-6);

- согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ - 21013 1979 г.в. с г.р.з № регион, является Потерпевший №5 (т.1 л.д. 214-215);

- в соответствии с заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аккумулятора «VAIPER ГТ 6СТ 55» с учётом износа составляет 2610 рублей, а стоимость автомагнитолы «PIONEER» с учётом износа составляет 80 рублей (т.1 л.д.119-124).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. по факту хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №3, являются:

- показания Тимофеева Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, о том, что он предложил Яковлеву А.А. похитить аккумуляторные батареи из отечественных автомобилей ВАЗ, поскольку знал, что это несложно сделать и сдать их в пункт приёма, а вырученные деньги поделить пополам. Яковлев А.А. на его предложение согласился. Они присмотрели два автомобиля ВАЗ 21013 оранжевого цвета и ВАЗ 21065, стоящие во дворах многоэтажных домов в д. Трубичино. Яковлев А.А. приподнял капот автомобиля ВАЗ 21013, а Тимофеев Р.В. засунул руку под крышку капота, дёрнув за трос, открыл капот, после чего, пока Яковлев А.А. держал крышку капота, Тимофеев Р.В. скинул две клеммы с аккумулятора и вытащил аккумулятор, который они отнесли в свою машину. Через несколько минут они пошли к автомобилю ВАЗ-21065, который был припаркован недалеко от автомобиля ВАЗ-21013 оранжевого цвета, Яковлев А.А. оттянул капот, а Тимофеев Р.В., дернув за трос рукой, открыл капот, после чего они достали аккумулятор. Яковлев А.А. держал капот, в то время как Тимофеев Р.В. вытаскивал аккумулятор. Похищенные аккумуляторы они сдали в пункт приёма «Деймос», вырученные денежные средства поделили поровну и потратили на собственные нужды (т. 2 л.д. 63-65, т. 3 л.д. 200-204);

- показания Яковлева А.А., данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Тимофеевым Р.В. катались на машине, они заехали в д. Трубичино, Тимофеев Р.В. попросил его помочь украсть аккумуляторы из машин ВАЗ, так как в этих автомашинах легко можно открыть капот, возле одного из домов они увидели автомашину ВАЗ-2101 «копейку» оранжевого цвета, Тимофеев Р.В. надел обычные строительные перчатки и взял с собой два рожковых ключа, они подошли к машине, он (Яковлев А.А.) приподнял крышку капота, а Тимофеев Р.В., потянув за трос замка, открыл капот, после чего скинул клеммы и забрал аккумулятор, который они отнесли в машину Тимофеева Р.В. Через несколько минут они подошли к автомобилю ВАЗ-2106, тёмного цвета, тем же способом они открыли капот и вытащили аккумулятор, открутив клеммы ключами. Похищенные аккумуляторы они сдали в пункт приёма, вырученные деньги поделили между собой (т. 1 л.д. 70-73, т. 2 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 38-41, т. 3 л.д. 173-177);

- данные показания Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. подтвердили в ходе проверок показаний на месте, при этом они указали на место, где были припаркованы автомобили, подробно описали свои действия (т. 2 л.д. 20-24, л.д. 67-67);

- протоколы явки с повинной Яковлев АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Яковлев АА сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Тимофеев РВ, находясь в <адрес>, похитил из автомобилей ВАЗ-2101 и ВАЗ-2106 аккумуляторы. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60, 61, 62, 63);

- протокол явки с повинной Тимофеев РВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев РВ сообщил, что октябре 2015 года в <адрес> из машины ВАЗ 21013 он похитил АКБ «Тюменский медведь» после чего из другой машины ВАЗ 2106 на <адрес> он похитил АКБ тёмного цвета, данные АКБ продал на <адрес> в скупке «Деймос» за 800 рублей (т.1 л.д. 57, 58);

- показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ-21013 оранжевого цвета с государственным регистрационным знаком №, автомобиль он обычно паркует у дома, когда он приехал домой в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и подошёл к своему автомобилю, увидел, что капот автомобиля был приоткрыт, с одной стороны край капота отогнут, из-под капота был похищен аккумулятор АКБ 6-СТ-55 «Тюменский медведь», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3090 рублей в магазине «Автомир», ущерб от совершенного преступления для него является значительным (т. 1 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 13-14);

- показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21013 оранжевого цвета с государственным регистрационным знаком № которым пользуется только её супруг. В июне 2015 года супруг купил новый аккумулятор, который поставил на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на её мобильный телефон позвонил супруг и сообщил, что из автомобиля похитили аккумулятор. (т.1 л.д. 225-227);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21013 1984 г.в., г.р.з. № 53 регион является ФИО2 (т. 1 л.д. 97-98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-2101 оранжевого цвета с государственным регистрационным знаком Н563РЕ 53 регион, автомобиль припаркован на грунтовой площадке в 25 метрах от 4 подъезда <адрес>. Капот в автомобиле приоткрыт, в моторном отсеке отсутствует аккумулятор (т. 1 л.д. 5-9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи АКБ 6-СТ-55 «Тюменский Медведь» на момент хищения и с учётом износа составляет 2936 рублей (т.1 л.д. 19-24); "

- показания потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым он пользуется автомобилем ВАЗ-21065 фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком № утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался ехать на работу, попытался завести автомобиль, у него не получилось, тогда он увидел, что капот приоткрыт и обнаружил, что похищен аккумулятор марки «FireBall», в корпусе чёрного цвета с пластиковой ручкой, который он приобретал в сентябре 2015 года за 2100 рублей, ущерб для него является значительным;

- показания свидетеля ФИО3, согласно которым в пользовании его сына имеется автомобиль ВАЗ 21065, осенью 2015 года сын ему позвонил и сообщил, что у него украли аккумулятор, который он приобретал незадолго до этого;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21065 фиолетового цвета, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион является ФИО3 (т. 1 л.д. 85-86);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21065 фиолетового цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль припаркован на грунтовой площадке в 30 метрах от 1 подъезда <адрес>, капот в указанном автомобиле приоткрыт, в моторном отсеке отсутствует аккумулятор (т. 1 л.д. 34-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумуляторной батареи «FireBall 60Ач» на момент хищения и с учётом износа составляет 1995 рублей (т. 1 л.д. 48-53).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлев АА и Тимофеев РВ в хищении имущества Потерпевший №1, являются:

- показания Яковлев АА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что в багажнике автомобиля ВАЗ-2107, припаркованного во дворе в <адрес>, оставлены ключи, которые Тимофеев РВ забрал. В этот же вечер примерно через 3 часа, Тимофеев РВ вновь заехал за ним, предложил воспользоваться обнаруженными ключами, угнать автомобиль, чтобы продать его. Он (Яковлев АА) согласился, знакомый Тимофеев РВ – ФИО16 на своем автомобиле довёз их до <адрес>, к месту парковки указанного автомобиля. Яковлев АА остался стоять со стороны багажника автомобиля, смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Тимофеев РВ в случае появления посторонних, а Тимофеев РВ открыл ключами дверь автомобиля, сел в салон, завёл двигатель, выехал с парковки, Яковлев АА сел в автомобиль, они проехали в мкр. Кречевицы до пустыря за кладбищем, где разобрали автомобиль, детали вывозили на автомобиле Тимофеев РВ В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 2 л.д. 151-152);

- указанные показания Яковлев АА полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, где они с Тимофеев РВ увидели автомобиль, в замке багажника которого, были оставлены ключи, описал свои действия и действия Тимофеев РВ, а также указал место, где они разукомплектовывали похищенный автомобиль (т. 3 л.д. 212-217);

- протокол явки с повинной Яковлев АА от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с Тимофеев РВ катались на машине, увидели, что в припаркованном автомобиле ВАЗ 2107 синего цвета в багажнике оставлен ключ, Тимофеев РВ подъехал к данному автомобилю и из своего автомобиля вытащил ключ, позднее они вновь приехали к указанному автомобилю, Тимофеев РВ подошел к автомобилю и ключом открыл водительскую дверь, завёл двигатель, он (Яковлев АА) этим временем наблюдал, чтобы никто не шёл, затем сел в похищенный автомобиль, на нём они проехали до сливных сооружений в мкр. Кречевицы, сходили за автомобилем Тимофеев РВ, на котором вернулись и разукомплектовали похищенный автомобиль (т. 2 л.д. 145-146);

- показания Тимофеева Р.В., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Яковлевым А.А. катались на автомобиле, у <адрес> он увидел автомобиль ВАЗ 2107, синего цвета, в багажнике которого был оставлен ключ зажигания, тогда он подъехал к автомобилю ВАЗ 2107 и, не выходя из автомобиля, через форточку автомобиля достал ключ и положил к себе в карман. В этот же день около 23 часов 00 минут он (Тимофеев Р.В.) предложил Яковлеву А.А. угнать автомобиль, из багажника которого он взял ключ, Яковлев А.А. согласился. Около 23 часов 45 минут на автомобиле ВАЗ 2112, принадлежащем ФИО16, они доехали до <адрес>, он (Тимофеев Р.В.) и Яковлев А.А. подошли к автомобилю ВАЗ 2107 синего цвета, Яковлев А.А. встал со стороны багажника автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его (Тимофеева Р.В.). Тимофеев Р.В. ключом открыл дверь автомобиля, завёл его, после этого Яковлев А.А. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и на похищенном автомобиле ВАЗ 2107 они поехали в мкр. Кречевицы, по пути Тимофеев Р.В. взял свой автомобиль, а Яковлев А.А. управлял похищенным, после чего они доехали до пустыря на кладбище в мкр. Кречевицы, где вдвоём разукомплектовали похищенный автомобиль (т. 3 л.д. 200-204);

- протокол явки с повинной Тимофеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в октябре 2015 года он со своим знакомым Яковлевым А.А. катался в <адрес> на автомобиле, при этом он увидел автомобиль ВАЗ 2107, в замке багажника которого находился ключ, он забрал этот ключ. Примерно через 3 часа они с Яковлевым А.А. вернулись обратно, решили похитить автомобиль, чтобы разукомплектовать его на запчасти. Яковлев А.А. сел в автомобиль ВАЗ 2107 и поехал в <адрес>, так как они договорились встретится у остановки в мкр. Кречевицы. После этого они поехали за кладбище, где данный автомобиль разукомплектовали. Запчасти от автомобиля отнесли в казарму и хотели их продать (т. 2 л.д. 193);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июня 2015 года, Потерпевший №1 приобрёл автомобиль ВАЗ-2107, кузов синего цвета, 2005 г.в., г.р.з. № регион, из областного государственного автономного учреждения «Агентство информационных коммуникаций» за 22 500 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 оставил свой автомобиль на парковке возле <адрес>, так как возле его дома нет места на парковке, в указанном доме проживает его знакомый, который неоднократно помогал ему с ремонтом автомобиля, - ФИО24 Автомобиль запер на ключ, сигнализацией и центральным замком он не был оборудован. От автомобиля имеется только один комплект ключей, который находился при нём. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО24 ему позвонил и сообщил, что автомобиля на парковке нет. Когда Потерпевший №1 приехал к дому ФИО24, то обнаружил, что автомобиль действительно пропал. Документы на похищенный автомобиль – технический паспорт, ПТС, договор купли-продажи, находились в салоне автомобиля в «бардачке». Причинённый преступлением ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход в месяц составляет около 40 000 рублей, при этом он имеет кредитные обязательства. Позднее были обнаружены остатки автомобиля, которые ему были возвращены (т. 2 л.д. 139-141);

- показания свидетеля ФИО24 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета, г.р.з. № у торца дома, где он (ФИО24) проживает, вечером ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль рядом с автомобилем Потерпевший №1, ничего странного не заметил, утром следующего дня выглянул в окно и обнаружил, что автомобиль Потерпевший №1 пропал, о чём он сразу же сообщил последнему. При этом свидетель пояснил, что ключи от автомобиля оставались у него, он допускает, что мог оставить машину открытой, а также что мог оставить ключи в багажнике (т. 3 л.д. 205-208);

- показания свидетеля ФИО25 о том, что он обнаружил автомобиль ВАЗ 2107 синего или зелёного цвета, который был разобран, открыв дверцу, увидел документы, позвонил в полицию, сообщил о находке;

- показания свидетеля ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он с ФИО22 находился в своём автомобиле ВАЗ 2112, г.р.з. № peгион, припаркованном во дворе дома, где он проживает, к нему обратился его знакомый Тимофеев РВ, который попросил подвезти его в «город», с ним так же находился молодой человек, данных которого не знает, ранее его не видел. Он ответил Тимофеев РВ, что выпил пиво и за руль не сядет, тогда ФИО22 согласился на его автомобиле подвезти ребят, которых они отвезли к магазину «Осень», расположенному в <адрес> (т. 4 л.д. 7-9);

- показания свидетеля ФИО22 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО21 находился в его автомобиле «ВАЗ 2112», припаркованном во дворе <адрес>, Тимофеев РВ попросил отвезти его и Яковлев АА в город, он согласился на автомобиле ФИО21 подвезти их и отвёз к магазину «Осень», расположенному в <адрес> 4 л.д. 10-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> (т. 2 л.д. 88-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный справа от дороги, ведущей от <адрес>, первый поворот направо после поворота на Кречевицкое кладбище, но направлению в сторону <адрес>, на расстоянии около 120 метров от проезжей части. На данном участке местности расположен автомобиль ВАЗ 2107 г.р.з. № синего цвета. На данном автомобиле отсутствует: передний и задний капот, четыре колеса, переднее стекло, обивка дверей, сидения, радиаторная решетка, заднее стекло, задние и передние фары, двигатель разукомплектован, присутствует только блок двигателя. Номер блока двигателя №, номер кузова №. В багажнике автомобиля имеется покрышка зимняя «Снежный барс С-129 175/70 Р13». Справа от автомобиля расположен передний капот синего цвета, на расстоянии около 1,5 метров. На крыше автомобиля лежит патрубок отеплителя салона чёрного цвета. Слева от автомобиля на расстоянии 1 метра лежат доски. Левое зеркало заднего вида сломано, правое отсутствует. Отсутствуют ручки и личины замков на передних дверях. Так же рядом с автомобилем лежит уплотнительные резинки стёкол. На момент осмотра автомобиль находится в открытом состоянии, боковые стекла передних дверей открыты (т. 2 л.д. 128-131);

- копия договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приёма-передачи транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ 210774 2005 г.в., г.р.з. №, 53 регион является Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 117-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного автомобиля ВАЗ 21074 в исправном комплектном состоянии составит 46 000 рублей (т. 2 л.д. 153-165).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлев АА и Тимофеев РВ по факту кражи имущества ФИО6, являются:

- показания Яковлев АА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Тимофеев РВ решили похитить аккумулятор из автомобиля ВАЗ 2106, припаркованного возле <адрес>, они подошли к машине, Яковлев АА встал около подъезда данного дома и смотрел, чтобы их никто не увидел, Тимофеев РВ отогнул угол капота ВАЗ 2106 со стороны ветрового стекла, потянул за тросик и открыл капот, после достал оттуда АКБ чёрного цвета и поставил возле левого переднего колеса автомобиля, закрыл капот, Яковлев АА подошёл к нему, забрал похищенный аккумулятор, который они сдали в скупку за 430 рублей, деньги поделили пополам. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 92-94, л.д. 173-177);

- указанные показания Яковлев АА полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал на место, где был припаркован автомобиль, описал действия каждого из участников хищения (т. 3 л.д. 110-111);

- протокол явки с повинной Яковлев АА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около 2 недель назад, точную дату вспомнить не может, вместе с Тимофеев РВ решили похитить аккумулятор из автомобиля ВАЗ 2106 голубого цвета, припаркованного у <адрес>, при этом Яковлев АА встал около подъезда указанного дома и следил за тем, чтобы их никто не заметил, а Тимофеев РВ направился к автомобилю ВАЗ 2106 голубого цвета, открыв капот данного автомобиля, достал аккумулятор, похищенный аккумулятор продали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д. 71-72);

- показания Тимофеев РВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он предложил Яковлев АА похитить аккумулятор из припаркованного у <адрес> автомобиля ВАЗ 2106, во исполнение договорённости они подошли к указанному автомобилю, Яковлев АА встал возле второго подъезда указанного дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его. Тимофеев РВ отогнул угол капота ВАЗ 2106 со стороны ветрового стекла, потянул за тросик и открыл капот, достал оттуда АКБ чёрного цвета и поставил возле левого переднего колеса автомобиля и закрыл капот. Яковлев АА подошёл к нему и взял похищенный АКБ, который сдали в скупку аккумуляторов за 430 рублей, деньги поделили пополам. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды (т. 3 л.д. 200-204);

- показания потерпевшего ФИО6 о том, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21063 1989 года выпуска, г.р.з. № Примерно за год-два до хищения он приобрёл аккумуляторную батарею, отечественного производства, примерно за 2000 рублей, которую установил в автомобиль ВАЗ 21063. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время отец ездил на автомобиле, припарковал автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что аккумуляторная батарея на автомобиле разряжена, ему нужна его помощь. Когда он приехал к месту парковки автомобиля, обнаружил, что из него похищен аккумулятор (т. 3 л.д.105-106);

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственности его сына имеется автомобиль ВАЗ 21063 1989 г.в., г.р.з. №, в апреле 2013 года сын приобрёл аккумуляторную батарею, отечественного производства, примерно за 2200 рублей, после этого, данную аккумуляторную батарею он поставил в автомобиль ВАЗ 21063, 1989 г.в., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ездил на автомобиле, припарковал автомобиль во дворе дома у входа в подъезд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он попытался завести автомобиль, но это ему сделать не удалось. Он подумал, что у автомобиля села аккумуляторная батарея, позвонил сыну и попросил помочь. Когда приехал сын, они обнаружили, что аккумуляторной батареи нет. Сам автомобиль никаких повреждений не имел (т. 3 л.д. 110-112);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21063 светло серого цвета, 1989 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион является Потерпевший №2 (т. 3 л.д. 108-109).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлев АА и Тимофеев РВ по факту кражи имущества Потерпевший №6, являются:

- показания Яковлева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он гулял с Тимофеевым Р.В., по дворам <адрес>, когда проходили мимо <адрес> обратили внимание на гараж, у которого сзади была дверь. Тимофеев РВ предложил ему что-нибудь похитить из данного гаража. На земле Тимофеев РВ нашёл монтировку, Яковлев АА совместно с Тимофеев РВ открыли дверь. Открыв дверь, они зашли в помещение указанного гаража, при помощи дисплеев мобильных телефонов осветили помещение гаража. В разных местах гаража они увидели две АКБ, два электромотора и бензиновый мотор, которые вынесли на улицу и сложили возле входа в гараж. Возможно, в гараже было еще какое-то имущество, но так как там было темно, и они опасались за то, что их могли заметить, они похитили только указанное имущество, больше из гаража никакого имущества не похищали. В гараж они больше не возвращались. Похищенное они сначала спрятали в кусты, а на следующий день продали два похищенных аккумулятора, а еще через три дня продали лодочные моторы, а деньги поделили (т. 3 л.д. 173-177)

- указанные показания Яковлев АА полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Яковлев АА указал на гараж потерпевшего, пояснив, что из него они совершили хищение указанного им имущества, рассказал, каким образом они проникли в гараж, описал действия каждого при совершении указанного преступления, указал место, где прятал похищенное до продажи. (т. 3 л.д. 118-122);

- показания Тимофеев РВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в ноябре 2015 года в вечернее время он вместе с Яковлев АА гуляли по мкр. Кречевицы, в какой-то момент они проходили мимо <адрес>, увидели гаражи, у одного из которых сзади была дверь. Они решили совершить хищение из этого гаража, на земле он увидел монтировку, с помощью которой они вдвоём отогнули дверь. Открыв дверь, они увидели два аккумулятора, два электромотора и бензиновый мотор. Он и Яковлев АА решили перетащить перечисленные вещи в кусты рядом с рекой, для того чтобы забрать их позже, они так и сделали, похищенное имущество впоследствии продали, деньги поделили между собой (т. 3 л.д. 54-56, л.д. 200-204);

- протокол явки с повинной Тимофеева Р.В., согласно которому осенью 2015 года, точную дату назвать не может, ночью, он совместно со своим знакомым Яковлевым А.А., находясь в мкр. Кречевицы, около магазина «Пятерочка», в частном секторе проникли в один из гаражей. В данный гараж они проникли через заднюю дверь со стороны реки. Дверь взломали ломом. Ломали по очереди. Из данного гаража похитили два лодочных мотора, один бензиновый лодочный мотор. Электромоторы чёрного цвета, бензиновый – белого. Данные моторы они спрятали неподалеку от указанного гаража. Примерно через неделю мотор они продали ранее незнакомому мужчине по имени Василий за 13 000 рублей. Деньги поделили пополам, потратили на свои нужды. Так же из данного гаража они похитили два автомобильных аккумулятора, которые сдали в приёмку «Деймос». Вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 49);

- показания потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имеется гараж №, расположенный с торца <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил сосед Зарбалеев Закир и сообщил, что у его гаража открыта дверь, а возле двери находятся вещи. ФИО14 В.В. сразу приехал к своему гаражу, задняя дверь была открыта, щеколда замка спилена. ФИО14 В.В. осмотрел гараж и обнаружил, что в гараже отсутствует: 1) бензомотор лодочный «Jonson»; 2) два лодочных электромотора, первый «MoptorGuide» 55, второй «МорtorGuide» 40, 3) гелиевый тяговый аккумулятор серого цвета, 4) электрическая плитка на 2 конфорки, 5) два аккумулятора тяговые «Deka», 6) электролебёдка автомобильная «Denzel520455»; 7) аккумулятор 72 а/ч для лебёдки, 8) канистра объёмом 20 литров, заполненная бензином АИ 92, 9) болгарка «Bosch» GWS 8-125 с комплектующими (около 15 кругов, заточные, шлифовальные, отрезные, переходники, удлинитель для подключения болгарки и ключ); 10) перфоратор «Bosch» GBH2-23 номер в штатном кейсе, в котором так же находился штангельциркуль, рулетка, угольник, набор крестообразных бит от н1 до н5, стоимостью 1800 рублей, евроудлинитель для подключения перфоратора, три сменных патрона самозажимной насадкой до 13 мм, с ключом до 13 мм., с ключом до 16 мм, набор свёрл жёлтых с титановым покрытий от 2,5 до 10 мм. (с шагом 05 мм), сверло «ёлочка» диаметром 4-20 мм, сверло «ёлочка» диаметром 4-30 мм., сверло 20 мм, сверло 16 мм., сверло 13,5 - 600 рублей, сверла по дереву 6, 10, 13 мм., набор резьбовой (5, 6, 8, 10), так же зубило «керн» и другие мелочи. На улице рядом с гаражом ФИО14 В.В. обнаружил триммер, два аккумулятора и скамейку, которые до этого так же ранее находились в гараже. Указанные вещи он занёс обратно к себе в гараж, при этом триммер оказался повреждённым на нем имеются механические повреждения, один из аккумуляторов, который находился в мешке на 90 а/ч был с трещиной, из него вытек электролит, который вытек в мешок (в котором он находился). Он сразу вызвал сотрудников полиции, кто мог совершить данное преступление, не знает. На восстановление повреждённой двери ему пришлось заплатить 1800 рублей, считает, что данная сумма должна быть прибавлена к стоимости похищенного имущества. В результате хищения ему причинён материальный ущерб на сумму 166 600 рублей, который для него является значительным (т. 3 л.д. 46-48, л.д. 127-129);

- показания свидетеля ФИО21 о том, что в собственности его отца – ФИО26 находится гараж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что за гаражом разобрана часть забора, который ограничивал доступ к гаражу. Увиденному никакого значения он не придал. 24 или ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно период времени, он назвать не может, когда он так же находился в гараже №, то к нему подходил его знакомый Тимофеев РВ и попросил у него «монтажку», но он ничего ему не дал. В тот момент с Тимофеев РВ был ещё какой-то парень, который ему не знаком, описать его не может. После его отказа Тимофеев РВ и парень ушли (т. 3 л.д. 121-123);

- показания свидетеля ФИО26 о том, что в его собственности находится гараж <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зашёл за свой гараж и увидел следы обуви, которые вели за гараж №, пройдя по следам, не дойдя до двери гаража №, он увидел, что дверь имеет следы взлома, а на улице, возле входа в гараж стоят две аккумуляторные батареи. К указанному гаражу он подходить не стал, так как понял, что из него что-то похитили. О случившемся по мобильному телефону он сообщил владельцу гаража № – Зарбалиеву Закиру, так как номера мобильного телефона владельца гаража № у него не было, что бы тот сообщил владельцу гаража № (т. 3 л.д. 118-120);

- показания свидетеля ФИО27 том, что в его собственности имеется гараж <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ему рассказал, что у соседа Потерпевший №6 ограбили гараж, он позвонил Потерпевший №6, тот вызвал полицию. ФИО27 видел, что на улице лежали аккумуляторы.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой объектом осмотра является гараж №, расположенный в гаражном комплексе возле <адрес> мкр. Кречевицы (т. 3 л.д. 10-14);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензомотора лодочного «Johnson 3.5 Horsepower» модель J3RSOD могла составлять 26 333 рубля 33 копейки; стоимость подвесного лодочного мотора «MotorGuide» R3-55 могла составлять 11 084 рубля 92 копейки; стоимость подвесного лодочного мотора «MotorGuide» R3-45 могла составлять 7733 рубля 92 копейки; стоимость двух АКБ «ВЕКА» 120 а/ч DC31DTCCA650 могла составлять 6001 рубль 59 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях. Достоверность и допустимость приведённых доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Помимо показаний подсудимых Тимофеева Р.В., Яковлева А.А., которые полностью признали свою вину в совершении всех инкриминируемых им преступлений, подробно описали свои действия при их совершении, а также действия соучастника, их вина подтверждена показаниями потерпевших, а также свидетелей, которые согласуются с письменными материалами, в том числе и явками с повинной подсудимых, проверками показаний на месте.

Стоимость похищенного имущества подтверждена соответствующими товароведческими экспертизами.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что все хищения являлись тайными, то есть совершались в отсутствие как собственников, так и иных лиц; перед совершением хищений подсудимые заранее договаривались между собой, выбирали объект преступления.

Исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании также нашёл подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшим по фактам хищения имущества Кузнецова В.И. и Иванова В.В.

В прениях государственный обвинитель, ссылаясь на изменения, внесённые в примечание к ст. 158 УК РФ Федеральным Законом №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, согласно которым значительный ущерб не может составлять менее 5000 рублей, просил исключить из квалификации действий Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения имущества Потерпевший №5, а также по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4

Учитывая положения ст. 10 УК РФ, а также отсутствие необходимости изучения доказательств в данном случае, суд находит заявленную государственным обвинителем переквалификацию действий подсудимых обоснованной.

Таким образом, суд квалифицирует действия:

Яковлев АА по факту хищения имущества Потерпевший №5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Яковлев АА и Тимофеев РВ:

по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО6 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества ФИО23 по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №6 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия приходит к выводу, что Яковлев АА признаков хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического состояния в период совершения противоправных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время, при совершении противоправных действий в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и не находится в настоящее время, с учётом его психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 163-165).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, изучив материалы уголовного дела, проанализировав их поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Яковлев АА и Тимофеев РВ являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ Яковлевым А.А. и Тимофеевым Р.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а Яковлевым А.А. также преступление небольшой тяжести, все преступления против собственности

Яковлев А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в медицинских учреждениях не состоит, не работает, не учится, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Тимофеев Р.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, а также при назначении наказания подсудимому Тимофееву Р.В. – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Яковлева А.А. судом не установлено.

Учитывая, что Тимофеевым Р.В. совершены преступления средней тяжести, он ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, количество совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых Яковлевым А.А. и Тимофеевым Р.В. преступлений, их направленность, количество, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитываемого при назначении наказания Тимофееву Р.В., суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путём назначения подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы

При этом суд учитывает количество совершённых подсудимыми преступлений, а также то обстоятельство, что Тимофеевым Р.В. был совершён ряд имущественных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, в действиях Тимофеева Р.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Яковлеву А.А. судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными пп. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В. более мягкого наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения в их отношении положения ст. 73 УК РФ не установлено, как и оснований для применения при назначении Тимофееву Р.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В. обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве необязательного.

Окончательное наказание подсудимым определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст.69 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания Яковлеву А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, а Тимофееву Р.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски в счёт возмещения имущественного ущерба: Потерпевший №3 на сумму 2936 рублей (т. 4 л.д. 15); Потерпевший №4 на сумму 1995 рублей (т. 4 л.д. 3); Потерпевший №5 на сумму 2690 рублей (т. 3 л.д. 240); Потерпевший №6 на сумму 166 600 рублей (т. 3 л.д. 234); ФИО6 на сумму 2000 рублей (т. 3 л.д. 246); Потерпевший №1 иск на сумму 46 000 рублей(т. 3 л.д. 227)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что суммы заявленных потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6 гражданских исков соответствуют установленному приговором размеру материального ущерба, причинённого преступлением, суд полагает необходимым их гражданские иски удовлетворить в полном объёме.

Иски потерпевших Потерпевший №6 и ФИО28 суд полагает необходимым признать по праву, вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Потерпевший №6 заявлен иск на сумму, значительно превышающую установленный приговором размер причинённого преступлением ущерба, в судебном заседании он пояснял, что заявленная им сумма включает в себя стоимость всего похищенного у него имущества, а также стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта повреждённой при совершении преступления двери, кроме того, в иске не указано имущество, стоимость которого он просит возместить, а потерпевшему Потерпевший №1 были возвращены части похищенного у него автомобиля, доказательств, подтверждающих стоимость возвращённых частей автомобиля суду не представлено.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования были выплачены процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз ООО «Лаборатория независимой экспертизы «Гудвил» в сумме 450 рублей, 450 рублей (т. 2 л.д. 31, 32), ООО «Центр экспертизы» в сумме 650 рублей (т. 2 л.д. 33).

Принимая во внимание, что Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. являются взрослыми, трудоспособными лицами, не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, процессуальные издержки в полном объёме суд взыскивает в доход государства с виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яковлев АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 130 часов обязательных работ,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая положения ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Яковлев АА назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии поселении.

К месту отбывания наказания Яковлев АА следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Тимофеев РВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тимофеев РВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания Тимофеев РВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданские иски о возмещении материального ущерба Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6

Взыскать солидарно с Тимофеев РВ и Яковлев АА в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №3 – 2936 рублей; в пользу Потерпевший №4 – 1995 рублей; в пользу ФИО6 – 2000 рублей.

Взыскать с Яковлев АА в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №5 2690 рублей.

Признать право потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №6 на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными Яковлев АА и Тимофеев РВ – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова