Решение по делу № 2-549/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

Дело №2-549/13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 25 ноября 2013 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Костенич Г.В.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Могилину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Могилину А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2 мая 2012 года Могилин А.Д. подал в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, указав о предложении о заключении договора о предоставлении кредита, по условиям которого не позднее 5 рабочих дней с даты поданного заявления заключить с Заёмщиком Договор о предоставлении Кредита, на условиях, указанных в п.2 заявления и установленных общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить заёмщику кредит на цель оплаты части стоимости, указанной в п.2 заявления, приобретаемого заемщиком у ООО «Модус Авто» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) TMAJU81BDCJ279991, двигатель №G4KD BU622673, кузов TMAJU81BDCJ279991, год выпуска 2012, цвет черный. Заёмщик понимал и признавал, что договор о предоставлении кредита является заключённым между ним и банком в дату акцепта банком настоящего предложения (оферты), являющимся датой предоставления кредита. В связи с данным заявлением банк перечислил на открытый счёт сумму в размере 786381 рублей на условиях (п.2 заявления): сумма кредита 786 381 руб., срок кредита (дата полного погашения) - 03.05.2017г., процентная ставка - 15 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 18 708 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, заключить с заемщиком договор о залоге на условиях заявления и общих условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля 1122900 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту по договору о предоставлении кредита, заключаемом с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с общими условиями. С ноября 2012 года заемщик прекратил погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим банк своим письмом от 29.05.2013 года уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита в соответствии с п. 2.5.2 общих условий и объявил всю сумму кредита к погашению. На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на 29.05.2013 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 2666915, 31 руб., из которых 750523,20 руб. - сумма основного долга; 44897,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 73710,87 руб. - штрафные проценты; 7073,12 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Просят взыскать в пользу ЗАО ЮниКредит Банк с Могилина <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от 2.05.2012 в размере 876204,24 руб., назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости залогового автомобиля <данные изъяты>, обратить взыскание в пользу ЗАО ЮниКредит банк на предмет залога, а именно автомобиль: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах согласно проведенной судебной экспертизе, взыскать в пользу ЗАО ЮниКредит Банк с Могилина <данные изъяты> сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15962 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду предоставлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Ответчик Могилин А.Д. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке зарегистрирован по адресу <адрес>(л.д.43). Из справки администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области Могилин А.Д. в настоящее время по указанному адресу не проживает(л.д.44). Согласно отметке на конвертах, направленных судом ответчику Могилину А.Д. по адресу <адрес>, адресат по указанному адресу не проживает(л.д.34, 47).

Представитель ответчика адвокат Симонова Г.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 2 мая 2012 года между Могилиным А.Д. и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен договор о предоставлении кредита на основании заявления Могилина А.Д. на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу его в залог в рамках которого предоставить кредит на оплату части стоимости приобретаемого заявителем у ООО «МодусАвто» автомобиля <данные изъяты>, согласно п.2 заявления сумма кредита составляет 786381 руб. под 15% годовых, срок до 3.05.2017 года, размер аннуитентного ежемесячного платежа 18708 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(л.д.19-22).

Согласно ст.5 заявления, кредитный договор считается заключенным в дату акцепта банком предложения(оферты) содержащиеся в п.1,2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления и общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, с которыми Могилин А.Д. был ознакомлен (л.д.27-30).

В связи с данным заявлением банк перечислил на открытый счёт сумму в размере 786381 рублей на вышеуказанных условиях.

В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, основанием для возникновения у Могилина А.Д. обязательств перед истцом по выплате денежных средств является заключенный 2.05.2012 года кредитный договор на сумму 786381 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 2.5.1-2.5.2 общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, равными ежемесячными (аннуитентными) платежами.

В силу ст. 2.6.4 общих условий, банк имеет право досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту или проценту в размере и в сроки установленные договором о предоставлении кредита.

Согласно представленному суду расчету(л.д.24-25), который не вызывает сомнения у суда, выписке из лицевого счета(л.д.26) Могилин А.Д. ежемесячные платежи не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 876204,24 руб., из которых 750523,20 руб. - сумма основного долга; 44897,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 73710,87 руб. - штрафные проценты; 7073,12 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Могилиным А.Д. его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства заемщика Могилина А.Д. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. Из письма-извещения от 3 мая 2012 года(л.д.23) следует, что в соответствии с общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и предложением(офертой) о заключении договора о залоге, содержащемся в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, предоставленным залогодателем в ЗАО «ЮниКредит Банк» 2 мая 2012 года, ЗАО «ЮниКредит Банк» принял в залог автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласованная стоимость предмета залога 1122900 руб. Указанное письмо вручено под роспись Могилину А.Д.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на автомобиль в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку место жительства ответчика Могилина А.Д. не известно, вследствие чего невозможно установить местонахождение залогового автомобиля, и соответственно назначить проведение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости залогового автомобиля, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы не подлежащим удовлетворению и устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере 1122900 руб., исходя из согласованной Могилиным А.Д. и ЗАО «ЮниКредит Банк» при заключении договора залога залоговой стоимости предмета залога.(л.д.23)

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 15962 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Могилина <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 2.05.2012 года в размере 876204,24 руб., из которых 750523,20 руб. - сумма основного долга, 44897,05 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 73710,87 руб. - штрафные проценты, 7073,12 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 3 мая 2012 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 1122900 рублей, установленную договором залога.

Взыскать с Могилина <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15962 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2013 года.

Судья