Решение от 14.10.2013 по делу № 2-780/2013 от 29.07.2013

ДЕЛО №г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Дьякова И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Даниловой Е.Н.,

подсудимого Ковалева М.А.,

защитника – адвоката Бороденко С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сипиевой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОВАЛЕВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к обязательным работам на срок 180 ч, освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228 ¹ ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в салоне автомобиля « <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, около дома № по <адрес>, получил от ФИО1, действующей в рамках проверочной закупки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля « <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> около дома № по <адрес>, взамен полученных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств передал ФИО1 медицинский шприц емкостью <данные изъяты> мл с дезоморфином массой <данные изъяты> г.

Подсудимый Ковалев М.А. по предъявленному обвинению виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО7 и просил достать наркотики для сестры его друга, он /Ковалев/ обещал поспрашивать. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, когда к нему приехали ФИО7 и ФИО1 Татьяна с той же просьбой, он свел их с одним парнем, которому ФИО7 и ФИО1 отдали деньги, а парень их обманул и с деньгами скрылся. Тогда ФИО7 и ФИО1 стали требовать с него эти деньги и затраченные расходы на такси, пригрозили расправой. Он испугался и пообещал найти наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1, они встретились в <адрес>, он сел в машину, на которой приехала ФИО1, и она отдала ему <данные изъяты> руб. Потом ФИО1 уехала, а он бродил по <адрес>, ездил в город, деньги растратил. Потом случайно в <адрес> встретил знакомого парня, фамилии которого не знает, рассказал ему, что с него требуют, тот пообещал помочь. Он отдал парню оставшиеся <данные изъяты> руб, а ночью парень принес ему шприц с дезоморфином в количестве около <данные изъяты> кубов. Он позвонил ФИО1, они вновь встретились в <адрес> и он передал ей шприц. Вину не признает, так как считает, что его спровоцировали на совершение преступления.

Суд считает, что вина Ковалева М.А. в инкриминируемом ему деянии доказана и, несмотря на отрицание ее самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве закупщика при проведении проверочной закупки у Ковалева М.А. Ранее от лиц, употребляющих наркотические средства, ей стало известно о том, что Ковалев М.А. занимается сбытом наркотических средств. Она с М.А. встречалась в <адрес>, между ними состоялся разговор о наркотических средствах. Ковалев М. сказал, что может продать ей любое наркотическое средство, все зависит только от денег. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Спустя какое-то время Ковалев М. позвонил ей и стал спрашивать, почему она не обращается к нему с целью приобретения наркотика, причем было это неоднократно. Поэтому она решила обратиться в наркоконтроль, там решили провести закупку. Она созвонилась с Ковалевым и договорилась о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел наркоконтроля. В присутствии понятых – двух девушек был произведён её личный досмотр, ей выдали <данные изъяты> руб, которые предварительно были отксерокопированы, и диктофон. С водителем по имени С. на русской машине серебристого цвета они выехали в <адрес>. Остановились около магазина « <данные изъяты>» недалеко от кладбища, она позвонила Ковалеву М., он подошел минут через 10 и сел в салон автомобиля, на котором она приехала. Ковалев М. сказал, что ехать нужно к автозаправке, которая расположена на выезде из <адрес>. Она передала Ковалеву <данные изъяты> руб., он сказал, что пойдет «варить» наркотик и привезет готовый раствор. Она сказала, чтобы он привез не готовый раствор, а «ханку» и ангидрид. Михаил сказал, что как только наркотик будет готов, он ей позвонит, затем вышел из автомобиля на выезде из <адрес> и направился в сторону домов, а они вернулись в отдел. Там её вновь досмотрели, она выдала диктофон, на котором водитель предварительно приостановил запись. Они прождали звонка Ковалева М.А. несколько часов. Несколько раз она звонила ему, он переносил встречу на более позднее время, а потом совсем выключил телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ковалев М.А. позвонил ей и назначил встречу, она сразу же позвонила и сообщила об этом сотрудникам наркоконтроля, приехала в отдел. Там её вновь досмотрели, вручили диктофон, и она с тем же водителем поехала в <адрес>, остановились около магазина автозапчастей, она позвонила Ковалеву. Он пришёл через несколько минут, сел автомобиль и передал ей шприц объемом <данные изъяты> мл с жидкостью. Ковалев М. стал настаивать, чтобы она сразу же употребила этот наркотик, она отказывалась, спрашивала, что это за наркотик. Долго М.А. не говорил, что это за наркотик, но по цвету она догадалась, что это «дезоморфин». Она сказала Ковалеву, что это не тот наркотик, на который она ему давала деньги, но он сказал, что это лучше, чем опий, говорил, что наркотик хороший, что он сам его только что употребил. Также он рассказал, что совместно с ФИО6 и ФИО12 ездил в <адрес>, хотели приобрести опий, но опия не было, поэтому приготовили дезоморфин. На просьбы Ковалева М.А. употребить наркотик она сослалась на то, что ей нужен другой шприц для инъекций. Ковалев М. вышел из автомобиля, а они поехали в здание наркоконтроля, где она добровольно выдала шприц и диктофон. Её досмотрели и приняли объяснение, затем прослушали фонограмму проверочной закупки.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> для проведения закупки в качестве водителя со своим личным автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты> Ему показали фото человека, у которого должна была производиться закупка, представили девушку, с которой он должен был ехать к Ковалеву М.А. Девушка предварительно созванивалась с Ковалевым М., и он назначил ей встречу. Сотрудники наркоконтроля произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, ничего обнаружено не было. Они выехали в <адрес>, остановились напротив старого кладбища. Девушка позвонила, подошел Михаил, сел в машину. Девушка разговаривала с Ковалевым о том, что он должен принести ей «ханку» за <данные изъяты> руб, передала деньги, тот обещал позвонить. Ковалев М. вышел из автомобиля у заправки на бугре и направился в <адрес>, а они направились к зданию наркоконтроля. Там вновь произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. Девушка выдала диктофон. В здании наркоконтроля они прождали звонка Ковалева М.А. несколько часов. ФИО1 сама ему несколько раз звонила, но Ковалев М. переносил встречу на более позднее время, а потом выключил телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ его вновь пригласили в наркоконтроль, произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, они выехали в <адрес>, остановились там же, где накануне. Ковалев вышел со стороны железной дороги, сел в машину и передал девушке шприц, в котором была жидкость оранжевого цвета. Девушка стала спрашивать, что это такое. Ковалев М. стал настаивать, чтобы она сразу же употребила этот наркотик, говорил, что это хороший наркотик, что это не опий, а дезоморфин. Ковалев вышел, они вернулись в здание наркоконтроля, девушка выдала шприц и диктофон, был произведён его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО4 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она отвела ребенка в школу, и когда возвращалась, её пригласили принять участие в качестве понятой при закупке наркотиков. Была еще вторая понятая, им представили девушку, которая согласилась быть закупщицей. Девушку досмотрела женщина – сотрудник наркоконтроля, ей вручили <данные изъяты> руб, которые предварительно были отксерокопированы. Они сличили копии, расписались на них. Также девушке выдали диктофон, после чего она уехала с водителем на автомашине <данные изъяты> модели. Когда девушка вернулась, её вновь досмотрели, денег у неё не было. На другой день её / ФИО4/ вновь позвали. Были те же лица. Вновь досмотрели девушку, выдали ей диктофон и она уехала с тем же водителем, когда вернулась, выдала шприц и диктофон.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при закупке. Ей и второй понятой разъяснили права, представили ФИО1, которая выступала в качестве закупщика наркотических средств. После чего в их присутствии, в помещении <данные изъяты> был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у неё ничего обнаружено не было, о чём был составлен протокол. Кроме того, в их присутствии был составлен протокол пометки денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Им были представлены ксерокопии данных купюр, номера и серии совпадали с теми купюрами, которые были указаны в протоколе пометки. Затем данные денежные купюры вручили ФИО1, также ей вручили диктофон. В качестве водителя автомобиля « <данные изъяты>» выступал ФИО3 После составления всех необходимых протоколов, ФИО1 и ФИО3 на указанном автомобиле выехали в <адрес>. Сотрудники наркоконтроля выехали вместе с ними на другом автомобиле. Она и вторая понятая остались ожидать их в помещении наркоконтроля. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они вернулись. В их присутствии сотрудники наркоконтроля вновь досмотрели ФИО1, в ходе досмотра она выдала диктофон, который был упакован в пакет и опечатан. ФИО1 пояснила, что <данные изъяты> рублей она передала Ковалеву М.А. для приобретения наркотика. Утром ДД.ММ.ГГГГ её и вторую понятую вновь пригласили для участия в проверочной закупке наркотиков у Ковалева М.А., в их присутствии, в помещении наркоконтроля произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем сотрудники наркоконтроля вскрыли пакет, в котором находился диктофон, и передали его ФИО1 ФИО1 и ФИО3 выехали в <адрес>. Сотрудники наркоконтроля выехали вместе с ними на другом автомобиле. Она и вторая понятая остались ожидать их в помещении наркоконтроля. Вернулись они около ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии ФИО1 добровольно выдала шприц ёмкостью <данные изъяты> мл с жидкостью оранжевого цвета. Она пояснила, что в шприце находится наркотическое средство «дезоморфин», которое ей сбыл Ковалев М.А. В ее присутствии, а также в присутствии второй понятой и ФИО1, выданный шприц с наркотическим средством и диктофон были помещены в пакеты и опечатаны. Затем в их присутствии сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого больше ничего обнаружено не было, и составили протокол (т. № л.д. №).

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при закупке наркотиков у Ковалева. Ему и второму понятому представили ФИО3, который принимал участие в ходе ОРМ в качестве водителя автомобиля « <данные изъяты>». Также им была представлена девушка, которая выступала в качестве закупщика наркотических средств. В их присутствии сотрудниками наркоконтроля производился личный досмотр ФИО3 и досмотр автомобиля « <данные изъяты>» серебристого цвета, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 и девушка выехали в <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники наркоконтроля на другом автомобиле выехали следом за ними. Двигались они в 50 м от вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>. Остановился данный автомобиль около шиномонтажа в <адрес>. Они также остановились. Спустя несколько минут со стороны железной дороги вышел Ковалев, который был одет в куртку и джинсы. Оперуполномоченный ФИО6 пояснил, что это Ковалев М.А.. Ковалев М. подошел к автомобилю ФИО3 и сел в салон, через несколько минут автомобиль направился в сторону <адрес>, остановился около автозаправки, расположенной на выезде из <адрес>. Из салона автомобиля вышел Ковалев М. и направился в <адрес>. Они вернулись в здание наркоконтроля, в их присутствии был произведён личный досмотр ФИО3 и досмотр автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. Девушка выдала диктофон. На другой день утром все было точно так же: досмотрели автомобиль и водителя, закупщица с водителем поехали в <адрес>, они (понятые и оперативник) – следом. Машина остановилась в том же месте, в неё сел тот же молодой человек, с которым ДД.ММ.ГГГГ встречалась девушка. Когда Ковалев М. вышел из салона автомобиля, они вернулись в здание наркоконтроля, был произведён личный досмотр ФИО3 и досмотр его автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено не было. Потом в их присутствии сотрудники наркоконтроля прослушали фонограмму проверочной закупки, составили протокол прослушивания фонограммы. Запись с диктофона была перемещена на диск CD-R, который был помещен в пакет и опечатан.

Свидетель ФИО6 показал, что он состоит на учете в тубдиспансере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в тубдиспансере на стационарном лечении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на лечение был оформлен Ковалев М.А.. Ранее он с Ковалевым знаком не был. В процессе разговора Ковалев М. рассказал пациентам тубдиспансера, что употребляет наркотические средства: «ханку» (опий) – путем инъекций внутривенно, марихуану – путем курения. Однако он не видел, чтобы Ковалев М. употреблял наркотики. Также Ковалев М. рассказал, что в результате употребления наркотиков он заболел СПИДом. Где именно и у кого Ковалев М. приобретал наркотики, он у него не спрашивал. Ковалева М. выписали раньше него. Потом он его еще несколько раз видел, так как Ковалев М. периодически приезжал в тубдиспансер, сдавал анализы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в больницу, там находились ребята, которые ему рассказали, что накануне к ним приезжал Ковалев М., у него были деньги, он покупал водку, угощал ребят. Следователем ему был представлен протокол прослушивания фонограммы разговоров Ковалева М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где Ковалев М. упоминает, что он якобы вместе с ним приобретал наркотическое средство «ханка» (опий). Однако данный наркотик они, со слов Ковалева М., нигде приобрести не смогли, после чего изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое он впоследствии и сбыл ФИО1 за <данные изъяты> рублей. На самом деле это не соответствует действительности. Ковалев М. к нему не обращался с вопросом о приобретении наркотических средств, близких отношений у него с Ковалевым М. не было. По поводу обнаружения у него меченой купюры достоинством <данные изъяты> рублей в паспорте, которая якобы использовалась при проведении проверочной закупки наркотиков у Ковалева М., он может пояснить, что данная купюра находилась у него на протяжении длительного времени, так как была порвана, от Ковалева он её не получал. ДД.ММ.ГГГГ он Ковалева М. не видел, никаких наркотических средств Ковалев М. у него не приобретал.

Свидетель ФИО7 показал, что Ковалева М. он знает, так как учились в одной школе, и он проживает в <адрес>. Когда он поступил на службу в органы наркоконтроля, там уже имелась оперативная информация о том, что Ковалев М. занимается сбытом наркотиков в <адрес> и <адрес>. По указанию руководства он вышел на контакт с Ковалевым, спросил, нет ли возможности через него /Ковалева/ приобрести марихуану. Ковалев сказал, что сейчас ничего нет, так как за Новый год все скурили, но обещал поспрашивать. Они обменялись телефонами. Полученную информацию он сообщил в <данные изъяты>. Когда через месяц он оказался в <адрес>, к нему подошел Ковалев М. и сообщил, что марихуану можно купить у его знакомой по <данные изъяты> руб за коробок, договорились на другой день встретиться и вместе поехать к ней. В <данные изъяты> было решено провести контрольную закупку. Но на другой день Ковалев от поездки отказался, дал телефон своей знакомой и сказал связываться с ней. Кроме того, когда он приезжал в хутор, Ковалев говорил, что можно привезти с <адрес> гораздо лучший наркотик, чем марихуана, что можно купить «винт» или «красный фосфор». В результате была проведена контрольная закупка и раскрыта целая <данные изъяты> группировка сбытчиков наркотиков, Ковалев первоначально шел по делу этой группировки, но потом его выделили в отдельное производство.

Обстоятельства, изложенные вышеуказанными свидетелями, и вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами:

-     постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. №);

-     протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), содержание которого совпадает с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО5;

-     протоколами личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до закупки; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

-     протоколом пометки и передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб и диктофона « <данные изъяты>» (л.д. №);

-     протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> (л.д. №);

-     протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ до закупки, в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

-     протоколом личного досмотра ФИО1 после возвращения с закупки от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено, изъят диктофон « <данные изъяты>» (л.д. №);

-     протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после возвращения с закупки; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО1 перед проведением проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

-     протоколом осмотра и передачи ФИО1 диктофона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-     протоколом личного досмотра ФИО3 до и после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

-     протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до и после закупки; в ходе досмотра наркотических и денежных средств не обнаружено (л.д. №);

-     протоколом личного досмотра ФИО1 после проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она добровольно выдала шприц емкостью <данные изъяты> мл с жидкостью оранжевого цвета, и у неё был изъят диктофон « <данные изъяты>» (л.д. №);

-     заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г, согласно которому жидкость оранжевого цвета, добровольно выданная ФИО1 в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством дезоморфин. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г. Первоначальная масса дезоморфина составила <данные изъяты> г. (л.д. №);

-     аудиозаписью проверочной закупки, которая была прослушана в судебном заседании, и протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой совпадает с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, и показаниями подсудимого Ковалева М.А. (л.д. №);

-     протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО1 на представленных фотографиях опознала Ковалева М.А. как лицо, у которого она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотик (л.д. №);

-     стенограммой телефонных переговоров Ковалева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

-     по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния Ковалев М.А. не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. №).

Все вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости и могут быть положены в основу приговора.

Утверждения Ковалева М.А. и его защиты о том, что Ковалева М.А. спровоцировали на совершение преступления сотрудники наркоконтроля, опровергаются материалами дела.

Провокация исключается, если оперативно-розыскные мероприятия преследуют цель решения задач ОРД, проводятся при наличии законных оснований, умысел объекта ОРМ сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что именно Ковалев М.А. настойчиво предлагал ей обращаться к нему по вопросу приобретения наркотиков, что и побудило её обратиться в отдел <данные изъяты>. Из стенограммы прослушанных телефонных переговоров Ковалева М.А. только за период ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он активно занимается сбытом различных наркотических средств. Фонограмма записи разговоров Ковалева М.А. с ФИО1 также свидетельствует о том, что Ковалев М.А. и до проведения проверочной закупки занимался сбытом наркотиков.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. То, что свидетели к моменту их допроса в суде не помнят некоторых деталей (точное время, кто во что был одет, кто кому и когда звонил и т.п.), объясняется естественным состоянием памяти и не свидетельствует о лживости показаний, общая картина, складывающаяся из показаний свидетелей, не является противоречивой.

В ходе судебного разбирательства со стороны защиты были допрошены: свидетель ФИО8, который показал, что он длительное время знаком с Ковалевым М.А., они оба проживают в <адрес>. В течение зимнего периода ДД.ММ.ГГГГ они с ним общались в местном клубе. Он в одной компании с Ковалевым курил коноплю, но не слышал и не видел, чтобы он её кому-нибудь сбывал. Ему известно, что ФИО7 несколько раз звонил Ковалеву М. и просил достать для него наркотик. После задержания Ковалева М., его / ФИО8/ вызывали в наркоконтроль и предлагали дать показания против Ковалева М..

Аналогичные показания дали свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11

Однако показания данных свидетелей не могут служить основанием для оправдания подсудимого, поскольку их сведения о том, что «Ковалева подставили, спровоцировали, а сам он наркотики никогда никому не сбывал», основываются только на рассказах об этом самого Ковалева М.А., либо на предположениях.

Таким образом, суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», могут быть положены в основу приговора и свидетельствуют о том, что умысел Ковалева М.А. на незаконный оборот наркотиков сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, обстановку и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Ковалева М.А. в инкриминируемом ему деянии.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что поскольку передача подсудимым наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и в данном случае произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, действия Ковалева М.А. следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г, особо крупным размером дезоморфина признаётся количество, превышающее 2,5г.

С учётом изложенного, суд действия Ковалева М.А., выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – <данные изъяты> г дезоморфина, квалифицирует по ст.ст.30 ч.3 – 228 ¹ ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень осуществления преступных намерений, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, общественную значимость вопроса государственного контроля за оборотом наркотиков и повышенную общественную опасность преступлений в этой сфере для общества, и считает, что Ковалеву М.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ковалева М.А., отсутствуют.

Суд учитывает также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает состояние здоровья Ковалева М.А., который является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ГУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» в <адрес> с диагнозом: ВИЧ-инфекция 4 ст., ГЛАП, персистирующая герпесвирусная инфекция (ВПГ ЦМВ), латентный токсоплазмоз, инфильтративный туберкулез S 1, 2 правого легкого в фазе распада, МБТ+.

Суд не может согласиться с утверждением следствия об отсутствии у Ковалева М.А. непогашенных судимостей. Ковалев М.А. был судим приговором Каменского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к обязательным работам (л.д.206). Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. В силу п. «б» ч.3 той же статьи, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Ковалев М.А. имел непогашенную судимость, а поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3 – 228 ¹ ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1.              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░░ ░░░░░░> ░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

2.              ░░░░░░░ ░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 104 ¹ ░.1 ░░ ░░ ░ ░░. 81 ░.3 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░.

3.              CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░________________________