Решение по делу № 1-33/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 06 февраля 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Тимяковой И. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Архиповой Е. С.,

защитника – адвоката Филимонова В. Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Карамщикова Э. В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Карамщикова Э.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 мес. л/св.;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 мес. л/св., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 мес., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 1 год 4 месяца л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карамщиков Э. В. ДД.ММ.ГГГГ ночевал в одном из заброшенных зданий расположенного <адрес>. Проснувшись ночью, точное время установить не представилось возможным, Карамщиков Э. В. в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу продуктов питания из помещения столовой, принадлежащей СПО «Горномарийское», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время не установлено, Карамщиков Э. В. подошел к зданию столовой СПО «Горномарийское». Убедившись, что столовая не работает, воспользовавшись темным временем суток, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с правой стороны от входной двери и кулаком разбил оконное стекло. После этого, через образовавшийся проем в окне, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в помещение столовой. Находясь в помещении столовой, в период времени с 00 часов до 05 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно из морозильных камер похитил:

- 2 кг. куриных окороков, стоимостью 89 рублей 90 копеек за 1 кг. на сумму 179 рублей 80 копеек;

- 5 стаканчиков мороженого «Пломбир», стоимостью одного стаканчика 18 рублей, на сумму 90 рублей. С похищенными продуктами питания, на общую сумму 269 рублей 80 копеек Карамщиков Э. В. скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Карамщиков Э. В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Свое ходатайство на постановление приговора в особом порядке, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, Карамщиков Э. В. поддержал.

Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласилась на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Учитывая, что Карамщиков Э. В. признает свою вину по предъявленному ему обвинению, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Карамщикову Э. В. обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Карамщикова Э. В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ. Карамщиков Э. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый Карамщиков Э. В. характеризуется посредственно.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом кабинетах Козьмодемьянской ЦРБ Карамщиков Э. В. не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания Карамщикову Э. В. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ суд не находит.

Наказание Карамщикову Э. В. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Карамщикову Э. В. в виде реального лишения свободы.

По приговору Грномарийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карамщиков Э. В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое преступление Карамщиков Э. В. совершил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора.

Поэтому окончательное наказание Карамщикову Э. В. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, - по совокупности преступлений.

Судом рассматривался вопрос о назначении Карамщикову Э. В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд пришел к выводу не назначать Карамщикову Э. В. дополнительное наказание.

В ходе предварительного следствия интересы подсудимого Карамщикова Э. В. защищал адвокат по назначению следователя.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Карамщикова Э.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Карамщикову Э. В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Карамщикову Э. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания Карамщикову Э. В. зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Карамщикову Э. В. оставить без изменения, в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Карамщиковым Э. В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карамщиков Э. В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров

.