Решение по делу № 2-5878/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-5878/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Карелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Родионовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой И.А. подписано заявление на получение кредита № №, которое следует рассматривать как предложение ответчика о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора и договора банковского специального счета. В соответствии с заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 37 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался ежемесячно в операционный день, определяемой банком, не позднее даты погашения кредитной задолженности вносить на банковский счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Для расчетов ответчику был открыт лицевой банковский счет № Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение заявления не осуществляет платежи по возврату кредит, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования № и выпиской из приложения № к договору. В связи с неисполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Родионова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом письменного мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Родионовой И.А. подписано заявление на получение кредита № В соответствии с заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Для расчетов ответчику был открыт лицевой банковский счет № Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 12).

Ответчик в нарушение заявления не осуществляет платежи по возврату кредит, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требования № и выпиской из приложения № к договору ( л.д. 22-19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, поскольку ответчиками допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» с Родионовой И.А. задолженность в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд Московской области в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>