Решение по делу № 1-526/2017 от 19.05.2017

Дело №1-526/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 15 декабря 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей ... А.Н.,

подсудимого Кожемякина Е.В.,

защитника - адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожемякина Е.В., ...

...

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин Е.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Кожемякиным Е.В. совершено при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Кожемякин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь зашел в ком.... Республики Коми, где находилась несовершеннолетняя ... И.А., ** ** ** года рождения. Затем, после того, как ... И.А. покинула указанную комнату вследствие примененного в отношении нее Кожемякиным Е.В. физического насилия, Кожемякин Е.В., имея умысел на тайное на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив в указанной комнате ноутбук «...» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ... А.Н., взяв его в руки, покинул помещение указанной комнаты с данным имуществом, выйдя в общий коридор комнат №№... и ..., расположенный на ... Республики Коми. Затем Кожемякин Е.В. ** ** ** с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, находясь в общем коридоре указанных комнат у комнаты №... Республики Коми, увидел ... И.А., которая находилась в указанном месте, осознавая, что его действия очевидны и понятны ... И.А., пытаясь довести до конца свой умысел, направленный на хищение указанного имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью удержания похищаемого имущества при себе, попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Кожемякин Е.В. не смог, так как потерпевшая ... И.А. выхватила из рук Кожемякина Е.В. принадлежащий ... А.Н. ноутбук и укрылась с ним в своей комнате. Своими преступными действиями Кожемякин Е.В. мог причинить потерпевшей ... А.Н. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый Кожемякин Е.В. суду показал, что с обвинением не согласен, преступление не совершал. ** ** ** Кожемякин находился у себя в комнате, расположенной по адресу: Республика Коми, г...., ждал женщину, выпил в тот день менее половины бутылки водки емкостью 0,5 л. Около 16 часов к Кожемякину в комнату пришли сотрудники полиции, задержали его и привезли в отделение полиции, расположенное по адресу: Республика Коми, г..... Далее его стали допрашивать, говорили о том, что он якобы похитил телефон и избил девочку. Через 1-2 дня пришел следователь и стал говорить о том, что Кожемякин похитил не телефон, а ноутбук. Никаких противоправных действий в отношении потерпевшей Кожемякин не совершал, видимо ... И.А. ошиблась в силу своего возраста и эмоционального состояния. В тот день Кожемякин на 3 этаж общежития не ходил, перепутать этажи и комнаты не мог, так как находился в адекватном состоянии. Кожемякин не исключает, что в ходе очной ставки потерпевшая его испугалась и потому ошиблась. Очная ставка проводилась без защитника. Кожемякин сам открыл дверь сотрудникам полиции, предложил им пройти, после чего сел на кровать, девушка в комнату не заходила. Кожемякин не согласен с показаниями сотрудника полиции в части того, что он лежал на кровати в тот момент, когда зашел сотрудник полиции. Свидетель ... А.А. тоже путает что-то, возможно у нее что-то с психикой, у нее нет оснований бояться Кожемякина.

Потерпевшая ... А.Н. суду показала, что с подсудимым Кожемякиным Е.В. не знакома. В феврале-марте ** ** ** года, точную дату ... А.Н. не помнит, находилась на работе. Около 16 часов ей позвонила ее дочь ... И.А., плакала, сообщила, что находится у соседки, так как в их комнату ворвался мужчина, ударил ее, пытался похитить ноутбук, младшая сестра ... А.А. тоже находится у соседки ... В.Л. Когда ... А.Н. приехала домой, там уже находились сотрудники полиции. ... А.А. еще находилась у соседки, а ... И.А. была в их комнате по адресу: Республика Коми, г.... и общалась с сотрудником полиции, у нее была истерика, она вся тряслась, у нее на лице было покраснение, она рассказала сотрудникам полиции о происшедшем. Впоследствии в ходе следствия, когда ... А.Н. увидела мужчину, это был подсудимый, его узнала, так как пару раз видела его в их доме. ... И.А. тоже опознала в подсудимом именно того мужчину, который заходил к ним в комнату. После случившегося у ... И.А. снова начались проблемы с сердцем, поставили диагноз вегетососудистая дистония, в связи с чем она принимает успокоительное. ... А.Н. оценивает принадлежащей ей ноутбук в 5 000 рублей, он был в рабочем состоянии, но в тот момент, когда его забрал подсудимый, он был без батареи.

Несовершеннолетняя потерпевшая ... И.А., чьи показания оглашены на основании ст.281 ч.6 УПК РФ (...), в ходе предварительного следствия показала, что совместно с мамой ... А.Н. и сестрой ... А.А. проживает по адресу: Республика Коми, г..... ** ** ** в 16 часов ... И.А. находилась одна дома, сидела за ноутбуком в Интернет, который стоял на журнальном столике у кресла, ее мама ... А.Н. была на работе, а ее младшая сестра ... А.А. гуляла на улице. Около 16 часов 30 минут забежала испуганная ... А.А., захлопнула за собой дверь, но не закрыла на замок, прошла в комнату и встала слева, если заходить в комнату, от входной двери и крикнула, что за ней идет пьяный мужчина, она была очень испугана. Как только она сказала это, в комнату без стука и разрешения вошел ранее незнакомый ... И.А. мужчина, он сразу прошел в комнату, в этот момент ... А.А. оказалась сзади него и выбежала из комнаты, мужчина прошел в центр комнаты, встал посередине и стал рассматривать комнату, как будто что-то искал глазами, он ничего не говорил. ... И.А. встала из кресла, спокойным голосом попросила мужчину покинуть комнату, ... И.А. попятилась назад в дальний от входа угол комнаты, мужчина ничего не ответил, пошел в ее сторону, ... И.А. испугалась и закричала: «Помогите!» Тогда мужчина подошел к ... И.А., замахнулся на нее правой рукой, сжатой в кулак, она успела закрыть лицо двумя руками предплечьями, его удар пришелся по ее правому предплечью. ... И.А. начала снова кричать, просила мужчину покинуть помещение, опустила руки от головы, тогда мужчина левой ладонью ударил по правой щеке. От этих ударов ... И.А. ощутила физическую боль и заплакала. ... И.А. спросила мужчину, что ему нужно, тогда он отошел назад, сделав 2 шага, сказал: «А ты сможешь мне это дать?», после чего правой рукой потянулся к ширинке, но не расстегнул ее, половые органы не оголял, ничего из брюк не доставал, потом резко бросил свой взгляд на ноутбук, сказал ... И.А. сесть рядом с ним на диван, тогда она резко выбежала из комнаты и забежала к соседке в ком...., которая располагалась напротив, закрыла дверь у соседки была ... А.А. Соседка В.Л. сказала, что уже вызвала полицию. Затем ... И.А. позвонила со своего мобильного телефона ... А.Н., сказав, что у них в комнате находится посторонний мужчина. ... И.А. стала смотреть через глазок на дверь в свою комнату. Прошло около 2 минут, в глазок ... И.А. увидела, что мужчина выходит из ее комнаты, вместе с ноутбуком в руках. ... И.А. поняла, что мужчина собирается его похитить и открыла дверь, мужчина только что вышел из ее комнаты, он увидел ... И.А. и продолжил выходить из общего коридора, держа в руках ноутбук, принадлежащий ... А.Н. ... И.А. быстро подбежала к мужчине, выхватила из его рук ноутбук, в смежной секции между двумя комнатами №№... и .... Когда ... И.А. забежала в свою комнату, закрыла дверь на замок. Прошло примерно 2 минуты, ... И.А. услышала, что в дверь кто-то стучится, посмотрела в глазок, у двери стоял тот же мужчина, она спросила о том, что ему еще нужно, тогда он стал оскорблять ... И.А. грубой нецензурной бранью, требовал отдать ноутбук, угрожал избить ее, также сказал, что если ее зарежут, то она будет виновата сама. ... И.А. не поняла, что он имел в виду, но испугалась, что он может действительно ее избить. Она дверь не открыла, тогда он ушел. Прошло примерно 5-7 минут, приехали сотрудники полиции, ... И.А. им рассказала, что случилось, они стали ходить по этажам общежития. Потом один из сотрудников полиции сказал ... И.А., что они нашли похожего мужчину, попросил пройти вместе с ним. Они поднялись на 4 этаж в ком...., где на кровати спал тот мужчина, который приходил в ее комнату. Сотрудники полиции его задержали и увезли. Мужчина находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, от него очень сильно пахло алкоголем, речь у него была несвязная, неуверенно стоял на ногах, смотрел как будто через ... И.А. В ходе очной ставки с Кожемякиным Е.В. ** ** ** несовершеннолетняя ... И.А. (...) дала аналогичные показания, кроме того, указала на Кожемякина Е.В. как на мужчину, который ее ударил и пытался похитить из ее комнаты ноутбук, пояснила, что мужчину опознала по телосложению, лицу, голосу, одежде.

Несовершеннолетний свидетель ... А.А., чьи показания оглашены на основании ст.281 ч.6 УПК ПФ, в ходе предварительного следствия (...) показала, что ** ** ** около 13 часов после пятого урока ... А.А. пришла из школы домой, пообедала, после чего пошла гулять на площадку к школе, дома оставалась ее сестра ... И.А., которая сидела за ноутбуком. Около 16 часов 30 минут ... А.А. возвращалась домой, в подъезде между первым и вторым этажами на лестнице заметила ранее незнакомого ей мужчину, который стоял и курил. ... А.А. прошла мимо него, стала подниматься на 3 этаж, где проживает. ... А.А. услышала, что мужчина быстро поднимается за ней, она побежала домой, мужчина тоже побежал за ней, она это слышала. ... А.А. забежала домой, не успела закрыть дверь на замок, сказала ... И.А., что за ней бежит какой-то мужчина. В этот момент в комнату вошел тот мужчина, который курил на лестнице. ... А.А. проскочила мимо него и забежала к соседке В.Л. в ком...., которая была дома. ... А.А. рассказала В.Л., что к ним в комнату зашел посторонний мужчина. В.Л. позвонила в полицию. ... А.А. услышала голос ... И.А., она звала на помощь. Минуты через две к в комнату к В.Л. забежала ... И.А., закрыла за собой дверь, позвонила их маме ... А.Н., сказала, что произошло, после чего ... И.А. стала смотреть в глазок, затем резко выбежала из комнаты в общий коридор, ... А.А. услышала, как ... И.А. говорит: «Отдай компьютер, ты все равно его не включишь!», затем ... А.А. услышала, как хлопнула дверь в их комнату. Через дверь ... А.А. услышала, как мужчина требовал от ... И.А. отдать ему ноутбук, стучал в дверь в их комнату, а потом ушел. Затем приехали сотрудники полиции. Затем ... И.А. рассказала ... А.А., что сотрудники полиции задержали мужчину, он жил в их доме. Она также рассказала, что мужчина зашел к ней в комнату и ударил ее 2 раза по лицу: 1 раз ладошкой по лицу, а второй раз попал ей в руку, когда она закрыла лицо руками.

Свидетель ... В.Н. суду показал, что является инспектором ППСП ОБППС УМВД России по г.Сыктывкару, с подсудимым Кожемякиным Е.В. знаком в связи со своей служебной деятельностью. В ** ** ** году, точную дату не помнит, В.Н. находился на службе, от дежурного поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина в общежитии по ул.... нанес телесные повреждения несовершеннолетней. После того, как прибыли по указанному адресу, к В.Н. обратилась несовершеннолетняя девочка на вид примерно 14 лет, ростом около 160 см., которая сообщила, что к ней в комнату ворвался незнакомый мужчина, ударил ее дважды, потом ей удалось убежать из комнаты. Она забежала к соседке и за действиями мужчины наблюдала уже в дверной глазок, увидела, что мужчина вышел из ее комнаты с ноутбуком, девочка выбежала из комнаты и отобрала у мужчины ноутбук, после чего забежала в свою комнату и закрылась на замок. После этого мужчина стал стучать в дверь ее комнаты, что-то кричать, а потом ушел. Девочка дала описание этого мужчины, сообщила, что он находился в состоянии опьянения, на вид 30-35 лет, одет в черное, и от него сильно пахло мочой. На лице у девочки было покраснение, как пояснила потерпевшая, это было от ударов этого мужчины. В.Н., сотрудник полиции ... Л.Л. и стажер стали проверять общежитие, на место происшествия вызвали оперативную группу. Пока ждали оперативную группу, совершили поквартирный обход. Со слов соседей выяснили, в какой из комнат часто злоупотребляют спиртными напитками. Пройдя к указанной комнате, расположенной на 4 этаже общежития, они постучали в дверь, которая была открыта, на вопрос о том, есть ли кто-то дома, из комнаты ответили: «Заходи». Пройдя в комнату, они обнаружили лежащего мужчину, рядом с ним находилась пустая бутылка спиртного. Затем потерпевшая опознала этого мужчину, пояснила, что он ворвался к ней в комнату, узнала его сразу, была сильно взволнована. Мужчину задержали, это был подсудимый, на вопрос о происшедшем он ответил, что не помнит, что произошло, находился в состоянии опьянения. Личность задержанного была установлена по его паспорту. Соседка потерпевшей пояснила, что потерпевшая прибежала к ней комнату, попросила вызвать полицию, сообщила, что к ней в комнату зашел молодой человек, который забрал у нее ноутбук.

Свидетель ... В.Л., чьи показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание (...), в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: Республика Коми, г...., ее соседкой является ... А.Н., которая с двумя детьми проживает в .... ** ** ** В.Л. находилась дома, около 16 часов 30 минут к ней в комнату постучалась дочь ... А.Н. - ... А.А., она кричала, просила помочь, сообщила, что к ним в комнату зашел какой-то пьяный мужчина. В это время В.Л. услышала голос ... И.А., которая кричала и просила помощи. В.Л. подошла к ..., дверь в комнату была открыта, в комнате находился мужчина высокого роста, широкоплечий, был одет во все черное, на голове у него была черная вязаная шапка, лицо мужчины В.Л. не видела, так как он стоял к ней спиной. В.Л. вернулась в свою комнату и стала вызывать полицию. В это время в комнату к В.Л. забежала ... И.А., закрыла дверь и сообщила о том, что к ней в комнату зашел незнакомый мужчина, ударил ее несколько раз. После этого ... И.А. стала наблюдать в глазок за происходящим в коридоре. В какой-то момент она выбежала из комнаты, В.Л. услышала, как ... И.А. закрыла дверь в свою комнату. Через некоторое время ... И.А. вернулась и рассказала, что увидела в дверной глазок, как мужчина выходит из ее комнаты с ноутбуком, она выбежала и забрала из его рук ноутбук, после чего забежала к себе в комнату.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого Кожемякина Е.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина Кожемякина Е.В. в совершении преступления подтверждается последовательными, непротиворечивыми, логичными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ... И.А., которая подробно изложила обстоятельства, при которых Кожемякин пытался открыто похитить ноутбук, принадлежащий ... А.Н., однако не смог этого сделать, поскольку ... И.А. выхватила похищаемое Кожемякиным имущество, затем забежала с ним в свою комнату, закрыв входную дверь, в связи с чем Кожемякин не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам, кроме того, пояснила, что, находясь вместе с сотрудниками полиции в комнате подсудимого, узнала в нем человека, который зашел к ней в комнату, ударил ее и пытался похитить ноутбук. В ходе очной ставки потерпевшая ... И.А. прямо указала на Кожемякина как на лицо, пытавшееся похитить принадлежащий ее матери ноутбук. Показания несовершеннолетней потерпевшей ... И.А. согласуются с показаниями потерпевшей ... А.Н. и свидетелей. В частности показаниями несовершеннолетнего свидетеля ... А.А., которая пояснила об обстоятельствах, при которых незнакомый ей мужчина зашел в комнату, когда там же находилась ... И.А., после чего ... А.А. выбежала из комнаты к соседке В.Л., сказав ей, что к ним в комнату зашел посторонний мужчина, после чего В.Л. позвонила в полицию, также ... А.А. слышала голос ... И.А., когда она звала на помощь, после этого примерно через 2 минуты в комнату к В.Л. забежала ... И.А., позвонила своей маме ... А.Н. и стала смотреть в глазок, затем выбежала в общий коридор и стала требовать отдать ноутбук, после этого ... А.А. слышала, как хлопнула дверь в их комнату, как мужчина требовал от ... И.А. отдать ему ноутбук, стучал в их комнату, а потом ушел, после этого приехали сотрудники полиции, ... А.А. от ... И.А. стало известно, что сотрудники полиции задержали мужчину, который жил в их доме, что мужчина зашел к ней в комнату, ударил ее 2 раза по лицу. Показаниями потерпевшей ... А.Н., которой ... И.А. позвонила непосредственно в момент совершения Кожемякиным противоправных действий, после чего ... А.Н. приехала домой, от ... И.А. узнала об обстоятельствах, при которых Кожемякин пытался похитить ноутбук, пояснила, что в этот время у ... И.А. была истерика, она вся тряслась, в ходе очной ставки ... И.А. опознала Кожемякина как лицо, совершившее преступление. Показаниями свидетеля ... В.Н., который подробно изложил обстоятельства выезда по вызову из дежурной части по ул...., где располагается общежитие, там к нему обратилась несовершеннолетняя девочка, которая сообщила, что к ней в комнату ворвался незнакомый мужчина, ударил ее дважды, ей удалось убежать из комнаты, после чего она наблюдала за действиями мужчины в дверной глазок, находясь в комнате соседки, видела, как мужчина вышел из комнаты с ноутбуком, который ей удалось у него отобрать, затем она забежала в свою комнату и закрылась на замок, девочка дала подробное описание мужчины, в том числе его одежды, затем В.Н. с другими сотрудниками полиции стали делать поквартирный обход и в комнате на 4 этаже обнаружили мужчину, которого девочка опознала, пояснила, что этот мужчина ворвался к ней в комнату, она узнала его сразу, при этом была сильно взволнована, мужчина на вопрос о том, что произошло, ответил, что не помнит, что произошло, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Показаниями свидетеля ... В.Л., которая изложила обстоятельства, при которых ... А.А. обратилась к ней за помощью, сообщила, что к ним в комнату зашел какой-то пьяный мужчина, в это время В.Л. услышала голос ... И.А., которая кричала и просила о помощи, после чего В.Л. подошла к ..., дверь в которую была открыта, в комнате находился мужчина высокого роста, широкоплечий, одетый во все черное, его лицо не видела, так как он стоял к ней спиной, после этого В.Л. вернулась в свою комнату и стала вызывать полицию, в это время в нее забежала ... И.А. и сообщила, что к ней в комнату зашел незнакомый мужчина, ударил ее несколько раз, после ... И.А. начала наблюдать в глазок, в какой-то момент ... И.А. выбежала из комнаты, В.Л. услышала, как ... И.А. закрыла дверь в свою комнату, через некоторое время ... И.А. вернулась и рассказала, что увидела в дверной глазок как мужчина выходит из комнаты с ноутбуком, она выбежала и забрала из его рук ноутбук, после чего забежала к себе в комнату. Показания несовершеннолетней потерпевшей ... И.А. согласуются не только с показаниями указанных лиц, но и с письменными материалами уголовного дела: сообщением в полицию, поступившим с номера «112»; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Кожемякина Е.В. по подозрению в совершении преступления; протоколом осмотра места происшествия, в котором отражен факт обнаружения ноутбука и изъятия отпечатков пальцев с его поверхности; протоколом осмотра указанного ноутбука. Поскольку показания несовершеннолетней потерпевшей ... И.А., потерпевшей ... А.Н., несовершеннолетнего свидетеля ... А.А., свидетелей В.Н. и В.Л. согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, суд признает их достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Заключение дактилоскопической судебной экспертизы, в соответствии с которым на дактилопленках, на которые были изъяты следы пальцев рук с ноутбука, обнаружены только отпечатки пальцев рук ... И.А., само по себе, без оценки наряду с иными доказательствами, не может свидетельствовать о невиновности Кожемякина в совершении преступления, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Отсутствие следов пальцев рук Кожемякина на ноутбуке не опровергает показания потерпевшей ... А.А. и совокупность иных доказательств, которыми установлено, что Кожемякин пытался похитить ноутбук, находящийся в пользовании ... И.А. Признавая Кожемякина виновным в совершении преступления и давая оценку доводам подсудимого о непричастности к совершению преступления, что потерпевшая перепутала его с иным лицом, суд учитывает, что потерпевшая ... И.А. спустя короткий промежуток времени после совершения преступления, находясь в комнате подсудимого, без каких-либо сомнений указала на него, как на мужчину, который проник в ее комнату, ударил ее и пытался похитить ноутбук. О том, что ... И.А. уверенно опознала Кожемякина как лицо, совершившее преступление, объективно свидетельствуют показания свидетеля В.Н., при этом до этого она дала подробное описание мужчины, благодаря которому сотрудники полиции обнаружили в доме полностью подходящего под описание мужчину. Кроме того, потерпевшая ... И.А. и в ходе очной ставки с Кожемякиным вновь, не сомневаясь, указала на Кожемякина как на лицо, совершившее преступление. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого Кожемякина в совершении преступления. Кроме того, давая оценку показаниям названных лиц, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, в том числе: показания несовершеннолетнего свидетеля ... А.А., которая в ходе предварительного следствия была допрошена с участием как законного представителя, так и педагога; протокол очной ставки между Кожемякиным Е.В. и ... И.А., поскольку судом достоверно установлено, что указанное следственное действие произведено с участием защитника Коновалова Л.В., доводы подсудимого о том, что защитник подписал протокол очной ставки, не участвуя в следственном действии, суд отвергает как несостоятельные, так как они противоречат утверждениям как защитника Коновалова, потерпевшей ... А.Н., свидетеля ... Р.Н., так и установленными фактическими обстоятельствами - очная ставка была проведена непосредственно после задержания с участием защитника Коновалова Кожемякина в порядке стст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, а также его допроса в качестве подозреваемого.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Кожемякину Е.В. обвинения квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ - незаконное проникновение в жилище, а также применение к несовершеннолетней потерпевшей ... И.А. физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку указанные квалифицирующие признаки преступления не нашли своего подтверждения совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. В обоснование утверждений о совершении Кожемякиным покушения на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, стороной обвинения суду представлены показания потерпевшей ... И.А. о том, что Кожемякин зашел в ее комнату, нанес ей 2 удара рукой в область головы, после чего она, опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия, выбежала из своей комнаты в комнату соседки ... В.Л., откуда наблюдала за дальнейшими действиями Кожемякина; показания потерпевшей ... А.Н. о том, что о действиях Кожемякина ей известно со слов ... И.А.; показания свидетеля ... В.Н. о том, что со слов ... И.А. ему известно о том, что Кожемякин проник в ее комнату, применил к ней физическое насилие, а также пытался похитить ноутбук. Несмотря на то, что указанные доказательства подтверждают факт проникновения Кожемякина в комнату, в которой проживали ... А.Н., ... И.А. и ... А.А., применение к ... И.А. физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд считает не доказанным наличие у Кожемякина умысла на то, что он, проникая в чужое жилище, а также находясь в нем, применил к ... И.А. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, именно с целью хищения чужого имущества, а не по иным причинам. Оценка исследованных доказательств свидетельствует о том, что осталось неустановленным, для чего Кожемякин проникал в указанную комнату и применил к ... И.А. физическое насилие, когда у него появился умысел на хищение ноутбука. Таким образом, по уголовному делу имеются противоречия в части наличия у Кожемякина умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.в,г УК РФ, которые не устранены в порядке, установленном УПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого. При квалификации действий Кожемякина суд исходит из того, какие обстоятельства достоверно установлены. Показания потерпевшей ... И.А. о проникновении Кожемякина в ее комнату, а также применение к ней физического насилия не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Кожемякин изначально, до проникновения в комнату, хотел открыто похитить чужое имущество. Ее показания о том, что Кожемякин, зайдя в комнату, стал ходить и искать что-то, являются ее предположениями, не могут быть положены судом в основу обвинительного приговора. Кроме того, суд учитывает, что фактически Кожемякин предпринял попытку похитить ноутбук только после того, как потерпевшая ... И.А. покинула комнату, находясь в комнате, он требований ... И.А. о передаче имущества не предъявлял, требовал отдать ноутбук только после того, как ... И.А. выхватила из его рук ноутбук и закрылась в своей комнате.

Находя вину Кожемякина Е.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. О том, что действия Кожемякина следует квалифицировать как покушение на открытое хищение чужого имущества, а не покушение на тайное хищение чужого имущества, объективно свидетельствуют действия Кожемякина, который, видя ... И.А. в общем коридоре общежития, которая требовала вернуть ноутбук, пытался вместе с ним покинуть место происшествия, после того, как ... И.А. отобрала у него ноутбук и закрылась в комнате, выдвигал ... И.А. требования отдать указанное имущество. Судом установлено, что Кожемякин, изначально пытаясь тайно похитить ноутбук, затем, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, но игнорируя это, продолжил уже открыто совершать хищение чужого имущества, то есть его действия из тайного хищения переросли в открытое хищение, он выполнил все действия, чтобы довести начатое преступление до конца, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Кожемякину Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожемякина Е.В., суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает: ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кожемякина Е.В., который ранее судим за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о склонности Кожемякина Е.В. к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожемякина Е.В., суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кожемякин Е.В. ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Кожемякина Е.В. обстоятельств, личность виновного, до совершения преступления неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, после отбытия предыдущего уголовного наказания должных выводов для себя не сделавшего, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершившего умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, нежелании Кожемякина встать на путь исправления и его устойчивом противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что исправление Кожемякина, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении иных видов наказаний, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на ...

Суд с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности Кожемякина Е.В. не находит оснований для применения при назначении наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Кожемякина Е.В., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной учреждении, являющегося лицом, ранее судимым, суд считает необходимым определить Кожемякину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кожемякина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кожемякина Е.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 15.12.2017.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Кожемякина Е.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин