Решение по делу № 2-639/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе

судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая исковые требования ФИО2, ФИО1 к ЗАО «Развитие 21 век» о защите прав потребителей, признании ничтожным договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика ЗАО «Развитие 21 век» неустойки, повышенных процентов по договору о предоставлении кредита, компенсации морального вреда, расходов за уплату представителя, взыскании денежного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил об уточнении исковых требований, просил признать ничтожным договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 4942250 рублей, неустойку- 1013250 рублей, расходы по бронированию квартиры-30000 рублей.

Представитель ответчика против уточнения исковых требований возражал, так как в заявленном об уточнении требовании поставлен вопрос о признании ничтожным договора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истцов об уточнении исковых требований не может быть принято, так как в заявлении был поставлен вопрос, который не ставился в исковом заявлении, а именно-« признать ничтожным договор № 150-и участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ».

При таких обстоятельствах заявление рассмотрению не подлежит. Согласно договора « По требованию участников долевого строительства Договор может быть расторгнут в судебном порядке в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучением ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.»

В силу ст. 222 ГПК РФ « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.»

ФИО2 к ЗАО «Развитие 21 век» с указанным вопросом не обращались.

При таких обстоятельствах заявленное требование о признании ничтожным договора рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

требования ФИО2, ФИО1 о признании ничтожным договора № 150-и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Зейналова В.А.