Решение от 25.08.2014 по делу № 2-1384/2014 от 18.03.2014

Дело № 2–1384/14 г.                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2014 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Надежкина Е.В.

При секретаре                                    Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному банку «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, взыскании суммы вклада, начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Акционерному банку «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, взыскании суммы вклада в размере 650000 рублей, начисленных процентов в размере 48438 рублей. В обоснование поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» № ФЛ, в соответствии с условиями которого, банк принял от истца денежные средства на вклад «Заботливый» в размере <данные изъяты> с выплатой по вкладу 10,0% годовых. Указанная сумма вклада была зачислена на депозитный счет, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России от 13.12.13г № ОД-1026 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. Банк является участником системы страхования вкладов. В соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является отзыв (аннулирование) лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности». На основании п.2 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Согласно с п.п.1 п.1 ст. 7 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик имеет право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим ФЗ. Согласно с п.1 ст. 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. На основании п.2 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Банком ВТБ 24 ЗАО, который является агентом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано истцу в выплате денежных средств в счет возмещения банковского вклада в связи с тем, что истец не внесена в реестр вкладчиков банка, перед которыми существуют обязательства банка по выплате сумм вкладов. Истец считает отказ банка ВТБ 24 ЗАО который является уполномоченным агентом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в выплате суммы вклада незаконным, так как имеет место факт заключения между истцом и АБ «Банк Проектного Финансирования» договора срочного банковского вклада, который подтверждается договором и приходным ордером подтверждающим внесение истцом денежных средств на банковский счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявленный иск поддерживает частично, так как Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» была произведена выплата суммы банковского вклада в размере 650000 рублей на момент рассмотрения дела, просит суд о взыскании суммы начисленных по банковскому вкладу процентов в размере 48438 рублей, выплата которых не произведена.

Представитель ответчика- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что сумма вклада размере 650000 рублей, была выплачена истцу в полном объеме, отдельное заявление от истца на выплату суммы процентов не поступало, размер суммы процентов подлежащих выплате по банковскому вкладу не оспаривает.

Представитель ответчика АБ «Банк Проектного Финансирования» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом- судебной повесткой направленной по почте, которая не была вручена по причине истечения срока хранения в почтовом отделении, на основании ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, расценивая не получение судебной повестки как отказ ответчика от получения судебного извещения, что дает основания считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрении дела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

На основании ч.1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства: 06.03.13г. между ФИО1 и АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый» № ФЛ, в соответствии с условиями которого, банк принял от истца денежные средства на вклад «Заботливый» в размере <данные изъяты> рублей с зачислением указанной суммы вклада на депозитный счет, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 06.03.13г. Приказом Банка России от 13.12.13г № ОД-1026 у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) является участником системы страхования вкладов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора срочного банковского вклада, копией приходно- кассового ордера, которые приобщены к материалам дела.

На основании п.2 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Согласно с п.п.1 п.1 ст. 7 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик имеет право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим ФЗ. Согласно с п.1 ст. 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. На основании п.2 ст.11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей.

Истцу ФИО1 Банком ВТБ 24 ЗАО, который является агентом Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано истцу в выплате денежных средств в счет возмещения банковского вклада в связи с тем, что истец ФИО1 изначально не внесена в реестр вкладчиков банка, перед которыми существуют обязательства банка по выплате сумм вкладов, что подтверждается письменным уведомлением Банка ВТБ 24 ЗАО.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с рассматриваемым иском были нарушены ответчиком АБ «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО), права истца как потребителя банковских услуг в связи с тем, что указанным ответчиком не были длительное время предприняты меры для включения суммы банковского вклада истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада.

Ответчиком Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на момент рассмотрения дела произведена истцу выплата в полном размере суммы банковского вклада в размере 650000 рублей, указанное обстоятельство подтверждено пояснениями сторон в судебном заседании. Сумма процентов начисленных по вкладу истцу не выплачена, с отдельным заявлением о выплате процентов по вкладу истец ФИО1 в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» не обращалась, изначально просив выплатить сумму вклада с начисленными процентами, что не оспаривалось стороной сторонами при рассмотрении дела.

Исходя из представленного стороной истца расчета процентов, начисленных на сумму банковского вклада, следует, что вклад на банковском счете истца находился 276 дней, с начислением 10% годовых. Размер ежедневного процента по банковскому вкладу составил: 10,0%:365 дней=0,027% в день. Итоговый расчет суммы процентов по вкладу составил: <данные изъяты> руб. х 0,027% х 276 дней= <данные изъяты> рублей. Суд находит указанный расчет верным, представителем ответчика указанный расчет не оспаривался при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы процентов по банковскому вкладу подлежат удовлетворению, так как указанные проценты не были выплачены истцу Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в порядке, предусмотренном положениями ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела.

Исковые требования истца, заявленные к Акционерному банку «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада, удовлетворению не подлежат, так как банком требования истца ФИО1 были включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, что в свою очередь явилось основанием для выплаты истцу Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» суммы банковского вклада в порядке, предусмотренном положениями ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же отсутствуют основания для взыскания суммы вклада, которая ранее выплачена истцу Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в полном объеме. Отказа от иска в этой части от истца в суд не поступало.

На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, так как правоотношения между истцом и указанным ответчиком не попадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей», а регулируются нормами ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика Акционерного банка «Банк Проектного Финансирования» (ЗАО) так же не подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, так как исходя из обстоятельств дела указанным ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены требования истца о включении суммы банковского вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками по договору срочного банковского вклада до вынесения судом решения по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленный иск частично, так как ответчиками удовлетворены требования истца о внесении требований истца о включении суммы банковского вклада в реестр обязательств банка перед вкладчиками и была произведена выплата суммы банковского вклада без выплаты причитающихся процентов, в связи с чем, сумма процентов начисленных по банковскому вкладу подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1653,14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

«

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░