Решение по делу № 2-2714/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2714/2017

Категория 2.117

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием истца Паксиной Н.С., представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Христофоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксиной Н.С. к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Паксина Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что 24 декабря 2013 года по договору уступки права требования к ней перешло право требования от ответчика передачи квартиры № Х в жилом доме № Х 5-го микрорайон жилого района «Николаевка». После принятия результата работ ответчика в объекте долевого строительства выявлены недостатки в отделочных работах, что установлено заключением ООО «Эксперт-гарант». 10 мая 2016 года истец предъявила ответчику требование об устранении недостатков, которое не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчика в её пользу убытки в размере 53375 рублей на устранение строительных недостатков, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в том же размере, расходы на проведение экспертизы в размере 15 547 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец Паксина Н.С., представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Христофорова А.В. заявили суду о достижении сторонами условий мирового соглашения, которые просят суд утвердить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения, им понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявления им по делу № 2-2714/2017 исковых требований денежные средства в сумме 87000 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказываются в полном объеме от исковых требований в АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: г. Красноярск, ул. Х, выявленных на момент рассмотрения гражданского дела № 2-2714/2017. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

Истцы возлагают на себя обязательство не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры), расположенной по адресу: г. Красноярск, Х, выявленных на момент рассмотрения дела № 2-2714/2017.

При передаче прав на квартиру по адресу: г. Красноярск, ул. Х, истец обязывается уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились, что денежная сумма уплачивается АО «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения по следующим реквизитам: Паксина Н.С., счет У (банковская карта У), открытый в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России г. Красноярск (ПАО), БИК У, к/счет У, ИНН У, КПП У».

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что представитель ответчика уполномочена доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить, исключив положения о том, что истец отказывается от взыскания денежных средств по своим требованиям, заявленным по гражданскому делу 2-2714/2017, поскольку указанное распорядительное действие противоположно по смыслу заключению сторонами мирового соглашения.

Кроме того суд не может утвердить условий о принятии истцом на себя обязательства не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связных со строительными недостатками объекта долевого строительства (квартиры), расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Х, поскольку в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от права на обращение в суд недействителен.

Также суд отмечает, что условие мирового соглашения о том, что при передаче прав на квартиру по адресу: г. Красноярск, Х, истец обязывается уведомить нового собственника квартиры о заключенном мировом соглашении, находится за рамками заявленных исковых требований, в связи с чем не может составлять условия мирового соглашения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паксиной Н.С. и АО «Фирма «Культбытстрой», по условиям которого:

АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить Паксина Н.С. в течение 10 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения 87000 рублей по следующим реквизитам: Паксина Н.С., счет У (банковская карта У), открытый в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России г. Красноярск (ПАО), БИК У, к/счет У, ИНН У, КПП У.

Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Паксина Н.С. к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова