Решение по делу № 2-1249/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-6056/2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РЭП “истец” к Пенькову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РЭП “истец” обратилась в суд с иском к Пенькову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные платежи в размере 54 029 руб. 23 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Пеньков В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по Адрес. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 54 029 рублей 23 копеек. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность не погашается.

Истец Представитель ОАО РЭП “истец” на основании выданной доверенности Широких Ю.А. в судебное заседание не явилась, оставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 Ответчик Пеньков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направлением судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Как усматривается из материалов дела, Пеньков В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по Адрес (л.д. 9-10). Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числиться задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 54 029 рублей 23 копеек (л.д. 4-5).   

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО РЭП “истец” о взыскании задолженности по коммунальным платежам в 54 029 рублей 23 копеек обоснованы на законе и  подлежат удовлетворению.   

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 820 руб. 88 коп.      

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пенькова В.В. в пользу ОАО РЭП “истец” задолженность по коммунальным платежам в размере 54 029 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 820 рублей 88 копеек, а всего 55 850 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина