Решение по делу № 2-31/2017 (2-626/2016;) от 24.11.2016

Дело № 2-44/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 08 февраля 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СПК «Белокуриха» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, СПК «Белокуриха», в котором с учетом уточнений требований через своего представителя ФИО7 просит признать сделку купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ТОО Агропромхоз «Пульс» (правопреемник СПК «Белокуриха») и ФИО4 и признать право собственности истца ФИО1 на <адрес>, расположенную по указанному выше адресу.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ТОО Агропромхоз «Пульс» была продана ФИО4 ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и собственник второй доли дома – ФИО8 заключили соглашение о разделе жилого дома и выдели из него квартир.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни право собственности на купленное жилье не зарегистрировал.

В момент приобретения жилого помещения и на дату смерти истец ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, вместе с супругами в доме также проживали их дети, являющиеся ответчиками по делу - ФИО2, ФИО3 (ФИО10) К.А.

После смерти мужа истец приняла наследство, продолжая проживать в купленной квартире, дети отказались от принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, дело просят рассмотреть в их отсутствие, в письменных заявлениях исковые требования признают.

Представитель ответчика СПК «Белокуриха» Окс Д.А. иск признал, подтвердив, что действительно ФИО4 как работник хозяйства приобретал спорное жилье.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СПК «Белокуриха» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ между ТОО Агропромхоз «Пульс» (правопреемник СПК «Белокуриха») и ФИО4.

Признать право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО9

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9