Решение от 29.05.2017 по делу № 33-2041/2017 от 15.05.2017

Судья Цыкунова В.П.                                                           Дело № 33-2041/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                          29 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи                Дьяконовой Н.Д.

судей                                Никодимова А.В.

                                                                   Матвеевой М.К.

при секретаре                           Семеновой Л.А.

с участием:

представителя истца Домрачева Н.П.    Чистоедова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «СахаСтройПроф» Филиппова В.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2017 года по делу по иску Домрачева Н.П., Домрачевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаСтройПроф» о защите прав потребителя, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройПроф» в пользу Домрачева Н.П. сумму оплаты по договору 150 000 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 76 000 руб., расходы на оформление доверенностей в размере 3 700 руб. Всего 231 700 руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройПроф» в пользу Домрачевой Н.В. расходы в размере 6 400 руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СахаСтройПроф» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4200 руб.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения представителя истца Домрачева Н.П. - Чистоедова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Домрачев Н.П., Домрачева Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Единый Юридический Центр РС (Я)» о защите прав потребителя, указывая, что 16 ноября 2015 г. Домрачев Н.П. заключил с ООО «Единый Юридический Центр РС (Я)» договор об оказании юридической помощи, согласно которому ООО «Единый юридический центр РС(Я)» в срок до 14 мая 2016 г. обязалось оказать юридическую помощь по оформлению земельного участка в аренду, с оплатой по договору .......... руб. На протяжении действия договора В оговоренный договором срок ответчик работу не выполнил. 24 ноября 2016 г. истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении информации, которое осталось без ответа. Претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке также оставлена ответчиком без ответа. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Домрачева Н.П. сумму долга в размере .......... руб., компенсацию морального вреда в размере .......... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оформление доверенности на ответчика .......... руб., расходы на услуги представителя и нотариуса .......... руб. В пользу Домрачевой Н.В. взыскать .......... руб. за аналитическую справку, услуги нотариуса за доверенность .......... руб. и за распоряжение на отмену доверенности - .......... руб.

             Судом вынесено указанное выше решение.

            В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «СахаСтройПроф» Филиппов В.А просит решение суда отменить и вынести новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что Закон о защите прав потребителя к сложившимся между сторонами отношениям применяться не может, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами не в связи с оказанием ООО «СахаСтройПроф» услуг ненадлежащего качества либо уклонением от оказания услуги, а в связи с переходом к ним прав и обязанностей ранее существующего предприятия.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Домрачева Н.П. - Чистоедова Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.

            Судом установлено, что во исполнение условий договора об оказании юридической помощи № ... от 16 ноября 2015 года истцы оплатили сумму в размере .......... руб. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

         Также бесспорным является обстоятельство того, что ООО «Единый юридический центр РС(Я)» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, правопреемником стало ООО «СахаСтройПроф».

           Суд, из анализа имеющихся по делу обстоятельств пришел к выводу, что со стороны ООО «Единый юридический центр РС(Я)» не было выполнено обязательств по договору, в связи с чем требования Домрачева Н.П. и Домрачевой Н.В. были удовлетворены, а правопреемник ликвидированного центра - ООО «СахаСтройПроф» привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителя.

           Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с таким выводом и считает решение суда подлежащим отмене в части на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств дела и п.2 ч.3 ст.330 ГПК РФ в связи с применением закона, не подлежащего применению.

            Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и истцы, вступая в договорные отношения с ООО «Единый юридический центр РС(Я)», рассчитывали на оказание им услуг по оформлению аренды земельного участка, плата за услугу, которая им не была оказана, должна быть возвращена.

          19 апреля 2016 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Единый юридический центр РС(Я)» в связи с реорганизацией в форме присоединения. С указанного момента в соответствии со ст.ст. 61, 419 ГК РФ прекратились обязательства ООО «Единый юридический центр РС(Я)».

          Факт неисполнения обязательств со стороны ООО «Единый юридический центр РС(Я)» установлен судом и не опровергнут стороной ответчика. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих частичное оказание услуг и, соответственно, расчет на сумму выполненных работ также не представили.

           С учетом этого, с ООО «СахаСтройПроф», как с правопреемника ООО «Единый юридический центр РС(Я)», подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 руб.

           При этом, Закон РФ «О защите прав потребителей» к сложившимся между сторонами отношениям применяться не может, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами не в связи с оказанием ООО «СахаСтройПроф» услуг ненадлежащего качества либо уклонением от оказания услуги, а в связи с переходом к ним прав и обязанностей ранее существующего предприятия. Такие правоотношения сторон основаны на нормах гражданского законодательства и положения ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также взыскание компенсации морального вреда в данном случае применению не подлежат, имеются основания для погашения ранее существующих долговых обязательств правопреемником, что никак не связано с недостатками оказанной клиентам Домрачеву Н.П. и Домрачевой Н.В. услуги со стороны ООО «Единый юридический центр РС(Я)».

           Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части решение полежит оставлению без изменения.

      С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 4402 рубля.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 402 ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░