Решение по делу № 1-30/2017 (1-212/2016;) от 29.11.2016

                                                                                                Дело № 1-30/2017

                                             П Р И Г О В О Р

                             Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                                    12 января 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

подсудимого Карпенко В.В.,

защитника подсудимого Карпенко В.В. – адвоката Гриценко О.В.,

государственных обвинителей Просвирова В.И., Ломтева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карпенко ВВ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с 18 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Карпенко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2016 года примерно в 19 часов 40 минут Карпенко В.В., находясь    по адресу: <адрес>, забрал закладку с наркотическим средством, за которое он ранее, воспользовавшись телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, используя социальную сеть интернет, оплатил посредством неустановленного органами предварительного следствия интернет сайта, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путём их перечисления на абонентский номер, указанный на сайте, который в ходе предварительного следствия не установлен. Указанное наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет массу 0,28 грамма и является смесью, содержащей тетрагидроканнабинол и два производных 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она – наркотическое средство, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного, Карпенко В.В. незаконно стал хранить при себе.

Примерно в 00 часов 30 минут 17 сентября 2016 года, в ходе досмотра Карпенко В.В., проведённого старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Городищенскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1. в 250 метрах от поворота на п. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят один свёрток, выполненный из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством. После чего Карпенко В.В. и ФИО были доставлены в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Карпенко В.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Гриценко О.В. поддержала заявленное подсудимым Карпенко В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиров В.И. заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпенко В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Карпенко В.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Карпенко В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Карпенко В.В. относится к категории тяжких.

Карпенко В.В. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпенко В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпенко В.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Карпенко В.В. наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Карпенко В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, в связи с назначением наказания с его реальным отбыванием, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Карпенко В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Карпенко В.В., суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Карпенко В.В. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением Карпенко В.В. наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Пиранишвили А.О. от 18 ноября 2016 года в отношении Лунева Д.А., материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (л.д. 109).

Следовательно, вещественные доказательства по настоящему делу – один свёрток из полимерного материала, в котором содержалось наркотическое средство, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», необходимо хранить до завершения производства по уголовному делу № в отношении ФИО., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░. ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ( ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.09.2016 ░░ 12.01.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-30/2017 (1-212/2016;)

Категория:
Уголовные
Другие
Карпенко В.В.
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Бугаенко Михаил Вячеславович
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2016Передача материалов дела судье
08.12.2016Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
08.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2016Судебное заседание
12.01.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее