Решение по делу № 2-2837/2013 от 04.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности.

24 июня 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием представителя истца – Лемешевой Л.В.,

представителя ответчика Сенченко В.В. – Ермилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Объединенный банк развития» к Сенченко В. В., Гутнову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО КБ «Объединенный банк развития» обратилось в суд с иском к Сенченко В.В. и Гутнову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от /дата/ исковое заявление принято к производству Химкинского городского суда Московской области по указанному истцом месту жительства ответчика Сенченко В.В.

В судебном заседании представителем ответчика Сенченко В.В. заявлено ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение суда г. Москвы по месту исполнения кредитного договора и договора поручительства, в соответствии с предусмотренной данными договорами подсудностью.

Представитель истца Лемешева Л.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Из представленных истцом кредитного договора № от /дата/, сторонами которого являются истец и ответчик Сенченко В.В., а также договора поручительства № от /дата/, сторонами которого являются истец и ответчик Гутнов А.В., усматривается, что все споры и разногласия по договору, не урегулированные сторонами настоящего договора путем переговоров, подлежат рассмотрению в общегражданском суде по месту исполнения настоящего договора (п.5.4 кредитного договора и п.4.5 договора поручительства), а местом исполнения указанных договоров является г. Москва (п.5.3 кредитного договора и п.4.4 договора поручительства).

Норма ст.32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, а в п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что сторонами кредитного договора и договора поручительства изменена территориальная подсудность данного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело на рассмотрение суда г. Москвы по месту нахождения ООО КБ «Объединенный банк развития», адрес которого указан в договорах: <адрес>

При таких данных, руководствуясь ст.ст.32,33,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Объединенный банк развития» к Сенченко В. В., Гутнову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в суд г. Москвы по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Объединенный банк развития».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.Н. Недельская