Решение по делу № 1-105/2017 от 11.04.2017

Дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Арсеньев          26 апреля 2017 г.

    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Чубченко И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Нагайцевой Э.Е., защитника подсудимого Куликова В.В. - адвоката Никейцевой О.А., представившей удостоверение № 1993 от 07.11.2012г. и ордер №5/28 от 26.04.2017г., защитника подсудимого Корбаша А.С. – адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 от 20.10.2010г. и ордер №4/30 от 26.04.2017г., при секретаре Гетман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова В.В., судимого 01.04.2016г. мировым судьей судебного участка №29 г. Арсеньева Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, постановлением мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от 26.09.2016г. наказание заменено на лишения свободы сроком на 2 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 25.11.2016г. по отбытию наказания; 23.12.2016г. Арсеньевским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения (наказание по данному приговору не исполнялось, т.е. не отбыто в полном объеме); находящегося под стражей с 16.01.2017г., копию обвинительного заключения получившего 05.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Корбаша А.С., не судимого; находящегося под стражей с 16.01.2017г., копию обвинительного заключения получившего 05.04.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Куликов В.В. 28.12.2016 года около 14 часов 00 минут, совместно с Корбаш А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире < > в г. Арсеньеве Приморского края, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение, т.е. совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Л.М. в свою пользу с применением к последней насилия не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновение в ее жилище. С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Куликов В.В. и Корбаш А.С. в этот же день около 14 часов 05 мин. подошли в кв. < > в г. Арсеньеве Приморского края, где Корбаш А.С. постучал в дверь данной квартиры, и после того как дверь квартиры Л.М. открыла, толкнул ее рукой в корпус тела, от чего последняя оказалась в проеме между ванной комнатой и жилой комнатой, после чего Куликов В.В и Корбаш А.С вошли вовнутрь данной квартиры, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей Л.М., незаконно проникли в квартиру. Продолжая свои преступные намерения, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно распределенным ролям, Куликов В.В. стал удерживать за руки Л.М., тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, а Корбаш А.С., действуя согласно договоренности, стал похищать имущество, принадлежащее Л.М., а именно отсоединять провода от телевизора марки «LG» стоимостью 3596 руб., ноутбука марки «Acer» стоимостью 5796 руб. Затем Корбаш А.С., подойдя к Л.М., стал удерживать ее за руки, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, применяя физическую силу, не прочинив телесных повреждении, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Куликов В.В. в это время продолжая осуществлять открытое хищение имущества, а именно: телевизора марки «LG» стоимостью 3596 руб., ноутбука марки «Acer» стоимостью 5796 руб., компьютерной мыши «Dexp» стоимостью 84 руб., двух приставок интерактивного телевидения Ростелеком и приводов к ним, а также пульта управления Ростелеком стоимостью в комплекте 3000 руб., сотового телефона марки «Alcatel» стоимостью 1196 руб., денежных средств в сумме 900 руб., складывая все в не представляющее ценности покрывало. Обратив таким образом похищенное имущество в свою пользу, Куликов В.В. и Корбаш А.С. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Куликова В.В. и Корбаша А.С. потерпевшей Л.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 14572 рубля.

Он же – Куликов В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Куликов В.В. 15 января 2017г. в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 05 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, т.е. совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в кв. < > в г. Арсеньеве Приморского края, схватил левой рукой за шею И.П. и сдавил ее, не причинив телесных повреждений, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего. После этого Куликов В.В., продолжая свои преступные действия, высказывал И.П. требование о передаче ему вещей, надетых на потерпевшем. И.П. выполнил требования Куликова В.В., сняв с себя вещи, которые передал последнему. Таким образом, Куликов В.В. открыто похитил куртку черного цвета, выполненную из кожзаменителя стоимостью 1500 руб., кроссовки синего цвета стоимостью 1300 руб., кофту стоимостью 800 руб. После совершения данного преступления Куликов В.В. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Куликова В.В. потерпевшему И.П. причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Корбаш А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Корбаш А.С. 28.12.2016 года около 14 часов 00 минут, совместно с Куликовым В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире < > в г. Арсеньеве Приморского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение, т.е. совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего < > в свою пользу с применением к последней насилия не опасного для жизни и здоровья с незаконным проникновение в ее жилище. С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Куликов В.В. и Корбаш А.С. в этот же день около 14 часов 05 мин. подошли в кв. < > в г. Арсеньеве Приморского края, где Корбаш А.С. постучал в дверь данной квартиры, и после того как дверь квартиры Л.М. открыла, толкнул ее рукой в корпус тела, от чего последняя оказалась в проеме между ванной комнатой и жилой комнатой, после чего вместе с Куликовым В.В. вошли вовнутрь данной квартиры, т.е. применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей Л.М., незаконно проникли в квартиру. Продолжая свои преступные намерения, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, согласно распределенным ролям, Куликов В.В. стал удерживать за руки Л.М., тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, а Корбаш А.С., действуя согласно договоренности, стал похищать имущество, принадлежащее Л.М., а именно отсоединять провода от телевизора марки «LG» стоимостью 3596 руб., ноутбука марки «Acer» стоимостью 5796 руб. Затем Корбаш А.С., подойдя к Л.М., стал удерживать ее за руки, тем самым подавляя ее волю к сопротивлению, применяя физическую силу, не прочинив телесных повреждении, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а Куликов В.В. в это время продолжая осуществлять открытое хищение имущества, а именно: телевизора марки «LG» стоимостью 3596 руб., ноутбука марки «Acer» стоимостью 5796 руб., компьютерной мыши «Dexp» стоимостью 84 руб., двух приставок интерактивного телевидения Ростелеком и приводов к ним, а также пульта управления Ростелеком стоимостью в комплекте 3000 руб., сотового телефона марки «Alcatel» стоимостью 1196 руб., денежных средств в сумме 900 руб., складывая все в не представляющее ценности покрывало. Обратив таким образом похищенное имущество в свою пользу, Куликов В.В. и Корбаш А.С. с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Куликова В.В. и Корбаша А.С. потерпевшей Л.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 14572 рубля.

В судебном заседании подсудимые Куликов В.В. и Корбаш А.С. поддержали заявленные ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства поддержали их защитники Никейцева А.А. (защитник Куликова В.В.) и Ульзутуев А.К. (защитник Корбаша А.С.).

Государственный обвинитель Нагайцева Э.Е. заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Л,М. и И.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о согласии на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении Куликова В.В. и Корбаша А.С. Пояснили, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайства подсудимого Куликова В.В. и подсудимого Корбаша А.С. подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно.

Действия Куликова В.В. по эпизоду в отношении Л.М. верно квалифицированы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду в отношении И.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия Корбаша А.С. верно квалифицированы по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимому Корбашу А.С. суд учитывает его личность, Корбаш А.С. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Смягчающими Корбашу А.С. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей Л.М. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого Корбаша А.С. следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1? ст. 63 УК РФ), поскольку суд учитывает пояснения Корбаша А.С., данные им в судебном заседании о том, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состояние алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершения преступления; тяжести совершенного подсудимым Корбаш А.С. преступления, его личности; отношения к содеянному; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Корбаша А.С. возможно без изоляции от общества, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более серьезные меры ответственности.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.С. суд учитывает его личность, Куликов А.С. ранее судим, совершил два тяжких преступления, по месту жительства и по месту отбывания наказания в филиале по Анучинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куликову В.В. по всем эпизодам судом признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания инфильтративный туберкулез 1-2 сегмента левого легкого МБТ (-), признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду грабежа в отношении И.П. следует признать смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куликову В.В. по эпизоду в отношении И.П., следует признать рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1? ст. 63 УК РФ), поскольку суд учитывает пояснения Куликова В.В., данные им в судебном заседании о том, что причиной совершения данное преступления явилось нахождение его в состояние алкогольного опьянения.

Между тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куликову В.В. по эпизоду в отношении Л.М. судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений; тяжести совершенных подсудимым Куликовым В.В. преступлений, его личности; отношения к содеянному; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Куликова В.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы при изоляции от общества.

Поскольку подсудимым Куликовым В.В. совершены два тяжких преступления, поэтому наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учётом положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Также с учетом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.12.2016г.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Куликову В.В. определить в колонии строго режима.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Куликову В.В. и Корбашу А.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2016░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 26 ░░░░░░ 2017░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.01.2017░. ░░ 25.04.2017░. ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ «Acer», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «Dexp», ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.