Решение по делу № 2-912/2017 от 30.01.2017

Дело №2-912/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Докучаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой С.В. к Соколовой Н.В. об определении порядка оплаты по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Соколовой Н.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по квартире № дом № по ул. <адрес>, возложив на Кулешову С.В. в составе 1 (одного) человека обязанность оплаты данных платежей в размере <данные изъяты> доли по отдельной квитанции, а в оставшейся части <данные изъяты> доле по отдельной квитанции – на Соколову Н.В. в составе 1 (одного) человека, ссылаясь на то, что она является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик, по вопросу оплаты коммунальных услуг возникают разногласия, соглашение о порядке оплаты данных услуг между ними не достигнуто.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Соколова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не будет платить только за воду и антенну.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил произвести замену ненадлежащего ответчика на ООО «Дмитровская управляющая компания» в связи с тем, что спорная квартира не находится в управлении ООО УК ЖКХ.

Суд произвел замену ответчика с ООО УК ЖКХ на ООО «Дмитровская управляющая компания».

Представитель ответчика ООО «Дмитровская управляющая компания» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги в квартире № дома <адрес>, зарегистрировано два человека: истица Кулешова С.В.;ответчик (сноха истца) Соколова Н.В.(л.д. 8, 16).

Финансово-лицевой счет по данной квартире открыт на имя Кулешова С.В. – истицу по делу, квартира находится в найме (л.д. 7).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, каждый из сторон должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поэтому суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, на семью истца, состоящего из 1 человека, следует производить начисление оплаты по квартире в размере <данные изъяты> доли от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, а на семью ответчика, состоящей из 1 человека в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплаты, также по отдельной квитанции.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в настоящее время стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, намерены самостоятельно исполнять обязанности по причитающимся на их долю платежам, суд находит законным и обоснованным заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулешовой С.В. – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № дом <адрес>, возложив на Кулешову С.В. в составе 1 (одного) человека обязанность оплаты данных платежей в размере <данные изъяты> доли по отдельной квитанции, а в оставшейся части <данные изъяты> доле по отдельной квитанции – на Соколову Н.В. в составе 1 (одного) человека.

Настоящее решение является основанием для Управляющей компании и других обслуживающих организаций производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № № дома <адрес>, в размере <данные изъяты> доли на Кулешову С.В. в составе 1 (одного) человека по отдельной квитанции, и в размере <данные изъяты> доли на Соколову Н.В. в составе 1 (одного) человека по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья