Дело № 12-443- 2017
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе па постановление по делу об административном правонарушении
27 июня 2017 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Синеок Ю.А.
с участием Семеновой Е.В.
рассмотрев жалобу Семеновой Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 старшего инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Белоглазова Ю.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП 16.02.2017 года.
Согласно постановлению, 16.02.2017 года в 15.35 неустановленный водитель, находясь за управлением неустановленной автомашины, государственный номер и модель не установлены, в пути следования по адресу: <адрес> совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный номер № водитель Семенова Е.В. После совершения ДТП водитель неустановленной автомашины скрылся с места происшествия.
Копия постановления получена Семеновой Е.В. 02.05.2017 года
Семенова Е.В. 04.05.2017 года обратилась в суд с заявлением об отмене постановления от 17.04.2017 и возбуждении административного производства.
Материалы по факту ДТП, имевшего место 16.02.2017 года на <адрес> с участием автомобиля, принадлежащего заявителю, и неустановленного водителя, поступил в суд 22.06.2017 года.
В ходе рассмотрения жалобы Семенова Е.В. ее доводы поддержала, пояснила, что целью подачи жалобы является привлечение к административной ответственности лица, совершившего ДТП 16.02.2017 года и скрывшегося с места ДТП.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Так как для административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, и к моменту рассмотрения жалобы - 27.06.2017 года тот срок, исчисляемый от 16.02.2017 года, истек, то производство по делу не подлежит возбуждению ни при каких обстоятельствах. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не подлежит отмене.
Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не лишает возможности заявителя обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда.
Руководствуясь статьями 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 17.04.2017 старшего инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Белоглазова Ю.С. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП 16.02.2017 года, оставить без изменения, а жалобу Семеновой Е.В. на постановление – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья подпись Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах дела № 12-443/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска