Решение от 20.02.2016 по делу № 1-67/2016 (1-961/2015;) от 16.09.2015

Уголовное дело № 1-67/2016 (25037496)                 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 20 февраля 2016 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Савостьяновой С.А., Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвокатов «Первой Красноярской коллегии адвокатов» Стромилова М.А., предоставившего ордер № от 30.10.2015г. и удостоверение №, Семерня Н.О. предоставившего ордер № от 28.09.2015г. и удостоверение №,

Подсудимого Браткова Е.В.,

при секретарях Стригуновой О.М., Иванчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БРАТКОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

персональные данные . судимости обезлич

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Братков ДД.ММ.ГГГГг. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Братков вместе с малознакомыми несовершеннолетними С8, С, С7, П и С6 находился во дворе <адрес>, когда увидел, как во двор зашел ранее не знакомый ему П После чего, в вышеуказанное время тех же суток у Братков , предположившего, что у П могут быть при себе деньги и сотовый телефон, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег и сотового телефона П Реализуя свой преступный умысел, Братков примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к П, находившемуся у торца <адрес>, обхватил П рукой за шею и, удерживая, таким образом, нанес один удар коленом в грудную клетку с целью подавления воли П к сопротивлению. От полученного удара П испытал физическую боль. Действуя в продолжение преступного умысла, Братков потребовал от П передать ему находившиеся при последнем сотовый телефон и деньги. П, воспринимая требования Братков , как угрозу своему здоровью, а также осознавая, что в случае невыполнения требований Братков снова будет его бить, достал из карманов своей одежды сотовый телефон «Highscreen Spark» (русск. «Хайскрин Спарк») стоимостью 1500 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также деньги в сумме 1100 рублей, и передал Братков Забрав у П деньги и сотовый телефон, Братков в целях удержания похищенного имущества, нанес Кесарецких один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль. Впоследствии Братков распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему П материальный ущерб на сумму 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Подсудимый Братков вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, недалеко от него была группа не знакомых ему молодых людей. В определенный момент он увидел во дворе мужчину, который представился ему К и предложил купить у него наркотики. Он выбил из рук К наркотики, после чего сказал, что ему не надо предлагать подобные вещи. К ушел, а через некоторое время кто-то из группы рядом стоявших молодых людей подошел к нему и сказал, что к П скоро приедет тот, кто поставляет эти наркотики, а также попросил, чтобы он этого человека припугнул, чтобы больше этот человек сюда не ездил. Он дождался этого мужчину, им оказался П П зашел во двор дома, он встретил его. Затем, когда П спросил, где К, он сказал, что К находится во дворе, а также спросил, привез ли тот наркотики. П ответил, что привез, после чего протянул ему руку, в которой был сверток. Он ударил П по руке, отчего сверток упал на землю, после чего стал уходить из двора. В этот момент к П подбежала группа молодых парней, которая стала того избивать. Кто именно похитил у П сотовый телефон, он не знает. Чуть позже П ушел, а он (Братков ) остался во дворе. Видел, как С и С рассматривали какой-то телефон. Еще через некоторое время во двор приехали сотрудники полиции и стали всех задерживать, часть молодых людей убежала, в том числе и С. Перед тем, как убежать, Вохмин бросил сотовый телефон под находившийся рядом автомобиль.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого Братков , показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что он встретил мужчину, который искал П. Он (Братков ) сказал, что П ждет во дворе, они прошли во двор. В этот момент к ним подбежали молодые парни, окружили этого мужчину. Били ли парни мужчину, не знает. Кто забрал у мужчины телефон и деньги, не знает и не видел. Он (Братков ) сказал, чтобы парни не трогали мужчину. Когда он (Братков ) выбил у этого мужчины «барыги» из руки наркотики, то они лежали на асфальте. Он показывал наркотики сотрудникам полиции, но они не подняли их. Со слов свидетелей узнал, что ограбление совершил парень, одетый в белую футболку, темные шорты и бейсболку, на вид 20 лет (том 1 л.д.109-112).

Также, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого Братков , показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что кто забрал телефон у П не знает, однако, уже во дворе увидел у одного из парней, как позже узнал его фамилия С, сотовый телефон черного цвета, сенсорный, как позже узнал, он принадлежал П. Каким образом телефон оказался под машиной, кто его туда бросил, не знает (том 1 л.д.179-181).

На вопросы суда подсудимый Братков подтвердил оглашенные показания.

Не смотря на не признание вины, вина подсудимого Братков в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший П суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-м часу ему на сотовый телефон позвонил малознакомый парень по имени К и предложил перетянуть мебель. К он П) видел всего два или три раза в компании общих знакомых, никаких его данных он не знает. Он (Кесарецких) работает столяром. После К предложил ему приехать к остановке общественного транспорта «<адрес>», чтобы при встрече поговорить. Он согласился, так как лишняя работа и деньги ему не помешают. Примерно в 23:00 часа он закончил работу, забрал у руководителя свою заработную плату за день, в размере 1100 рублей. После чего перезвонил К и сообщил, что сможет приехать. Приехав на <адрес>, он прошел в сторону, ближе к светофору, и позвонил К, ему ответил незнакомый мужской голос, сказав, что К сейчас подойдет. Он решил дождаться К Спустя минуту, к нему подошел незнакомый молодой парень, который приобнял его за плечи и повел во дворы домов по <адрес> спросил, где сам К, парень ответил, что сейчас подойдет и предложил отойти. Данный парень был одет в светлую футболку и темные штаны. На руках (по всей длине рук) у парня были татуировки. В дальнейшем, уже в Отделе полиции 10 он узнал фамилию этого парня - Братков . Он вместе с Братков прошел до угла дома, где Братков обхватил его рукой за шею и, нанес ему удар в область груди коленом. Он испытал от полученного удара физическую боль, отчего вскрикн<адрес> видел, что недалеко от них стояла компания молодых людей, поэтому он крикнул, что его бьют. Двое молодых людей подошли к тому месту, где Братков держал его, они встали примерно в двух-трех метрах и стали смотреть на происходящее, чуть позже подошел третий. Еще два молодых парня стояли в глубине двора. Братков потребовал у него отдать телефон и деньги. Он достал из карманов одежды свой сотовый телефон, а также все деньги, то есть 1 100 рублей, и передал Братков . После этого Братков ударил его по щеке, от указанного удара он также испытал физическую боль. Затем один из молодых людей оттолкнул Братков от него (Кесарецких) и ему удалось уйти. Он попросил у прохожего сотовый телефон и позвонил в полицию, после чего стал ждать приезда сотрудников. Когда он увидел автомобиль сотрудников полиции, то вышел и помахал рукой. Затем он сел в машину к сотрудникам полиции и вместе с ними проехал во двор <адрес>, где указал на компанию сидевших парней и в частности на Братков , который забрал телефон. Сотрудники подъехали к указанной группе парней, двое сразу бросились бежать, а остальные продолжали сидеть. Пока сотрудники полиции задерживали Братков , какая-то женщина из окна крикнула, что кто-то бросил какой-то предмет под автомобиль. Он посмотрел под припаркованными у ограждения автомобилями и под автомобилем увидел свой сотовый телефон. В дальнейшем телефон изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия. Данный телефон он приобретал два года назад и в настоящее время оценивает в 1500 рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. Молодые люди никакого участия в преступлении не принимали. Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил, так как никаких видимых повреждений у него на лице и теле после ударов Братков не осталось.

Свои показания потерпевший П полностью подтвердил в ходе очной ставки с Братков , настаивая на том, что именно Братков забрал у него телефон и деньги, нанеся несколько ударов (том 1 л.д.138-143).

Свидетель С суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился во дворе <адрес>, где увидел своих знакомых СВИДЕТЕЛИ . Также он увидел парня, у которого на руках были татуировки, как впоследствии он узнал, его фамилия Братков . Все они сидели и обсуждали что-то между собой, кто-то говорил, что у кого-то забрали сотовый телефон и деньги, кто именно это говорил, он уже не помнит. Что вообще произошло, он узнал впоследствии. В руках у Братков он увидел сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном. Чей это был телефон, он не знает. Затем он увидел, как подъезжает полиция, в суматохе на земле около автомобиля он увидел тот самый сотовый телефон, который был в руках у Братков . Он пнул телефон под стоявший рядом автомобиль, для чего это сделал, объяснить не может.

Свидетель С8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. пришел во двор дома по <адрес>, где встретил С, стали ждать С возле третьего подъезда. Во дворе находились еще С и С, а также подсудимый Братков . Через некоторое время они услышали крики, доносившиеся из-за угла дома, подошли вместе с С увидели Братков и потерпевшего П. Братков держал П левой рукой за шею и пытался нанести удары кулаком по телу. В их присутствии Братков ничего не требовал у П и не забирал. Потом Братков пошел обратно во двор и сел недалеко от парковки. П. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и всех задержали. Никаких телефонов не видел.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С8, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе своего дома, вместе с ним там были его знакомые СВИДЕТЕЛИ. Также там был и Братков , но данные последнего он узнал позже, до этого он с Братков не был знаком, увидел впервые во дворе в тот день. Никаких отношений с Братков не поддерживал и не поддерживает. Все они сидели и общались между собой на разные темы, кто-то с периодичностью отходил. Через некоторое время Братков отошел от них и направился к дому №. В этот момент С не было рядом с нимиС отошел к своему подъезду. С были возле турников примерно в сорока метрах от них. Он и С стали наблюдать за Братков и увидели, что возле торца <адрес> тот встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, как он узнал впоследствии, фамилия этого мужчины П. Братков стал о чем-то разговаривать с Кесарецких, и он на некоторое время отвлекся от них. Через несколько мгновений он услышал со стороны Братков и П какой-то крик. Он повернулся и увидел, как Братков держит П одной рукой, другой наносит удары в область груди последнего. Пока С продолжали стоять возле турников, он и С подошли к тому месту, где были Братков и П Они встали в двух или трех метрах и стали смотреть за происходящим. Братков потребовал, чтобы П передал ему сотовый телефон и деньги. П достал из карманов своей одежды сотовый телефон в корпусе черного цвета и деньги, после чего передал их Братков , а тот убрал это все в карманы штанов. Сколько именно было денег, он не знает, но видел купюры достоинством 50 рублей. Возможно, были и другие купюры, но он не помнит. Когда Братков забрал телефон и деньги, то пытался дальше бить П. Братков успел еще ударить П один раз ладонью по голове. Затем он (С к Братков и оттолкнул того, так как не хотел, чтобы Братков продолжал избивать П. П убежал, а они все вернулись во двор, где стояли раньше. С подошел к торцу дома в тот момент, когда Братков уже требовал передать телефон и деньги. Видел ли С что-то, он сказать точно не может. Примерно через десять минут после случившегося к ним подошел С (последнего они знали под фамилией С), который стоял в их компании и разговаривал с ними. В продолжение общения он не видел, чтобы Братков демонстрировал телефон и деньги, которые забрал у П но он не исключает, что Братков мог это делать, когда он не смотрел в его (Братков ) сторону. При нем Братков деньги никому не передавал, разделить их не предлагал. Еще через несколько минут после того, как подошел С к ним подъехали сотрудники полиции. В дальнейшем их доставили в Отдел полиции №. Куда делся телефон, который забрал Братков у П он не видел. Уже в Отделе полиции он узнал, что телефон нашли под машиной. Кто телефон туда бросил, он не видел. Когда он давал первоначальное объяснение, рядом с ним находился Братков , который говорил следователю, что телефон и деньги у П требовал С. Он не хотел в присутствии Братков указывать на последнего, как на лицо, совершившее преступление, так как Братков знает его круг общения и может узнать, в какой именно квартире он живет. Он не хотел, чтобы со стороны Братков в его адрес поступали какие-либо угрозы, поэтому в присутствии Братков дал пояснения, что преступление ФИО88. По этой же причине он отказывается участвовать в очной ставке с Братков . Уже позднее, когда его вызвали в Отдел полиции одного, стали допрашивать в качестве свидетеля и перед началом допроса предупредили об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, он дал правдивые показания - пояснил, что в действительности преступление совершил Братков . Он настаивает на этих показаниях и теперь, будет давать такие же показания в суде. В отделе полиции он узнал, что телефон на землю бросил С В какой момент Братков передал телефон Вохмину, он не знает, но настаивает, что С не было с ними в момент преступления, последний пришел гораздо позже (том 1 л.д.57-58, 60-62, 63-65).

На вопросы суда свидетель С8 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что действительно видел, как Братков забирал у П имущество, также видел, как Братков нанес Кесарецких удар по голове и в грудь.

Свидетель С суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время находился во дворе <адрес>, С, С Также во дворе находился Братков . Он с С сидели на заборе и разговаривали, увидели, что Братков куда то пошел. Через некоторое время Братков вернулся с каким-то мужчиной, как позже узнал его фамилию П. Между Братков и потерпевшим начался разговор, потом конфликт, потерпевший оттолкнул Братков , а Братков нанес потерпевшему удар кулаком по ребрам и ладошкой по лицу. Из-за чего между ними произошел конфликт, он С знает. Не видел, чтобы Братков что-либо забирал у потерпевшего. Он С) и С Братков и потерпевшего. Потерпевший сразу же ушел. Минут через 15 после этого пришли сотрудники полиции. С сразу же убежали. А их всех задержали и доставили в отдел. К потерпевшему кроме него С, а также Братков никто не подходил. Он с Беляевым ничего у потерпевшего не забирали. С которого все знали как С пришел во двор минуты за 3-4 до приезда полиции и потерпевшего не видел.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе домов № и № по <адрес>, вместе с ним там были его знакомые С. Также с ними был Братков . Ближе к полуночи он увидел, что Братков отошел от них и подошел к ранее не знакомому ему мужчине, как он узнал в последующем, фамилия которого П. Братков встал с П с торца <адрес>, они стали о чем-то разговаривать. В этот момент С не было в их компании, С стоял у своего подъезда, квартира С находится в подъезде № <адрес> были возле турников. Получается, что он и С стояли в тот момент вдвоем. Они стали наблюдать, что делает Братков . Через несколько мгновений после того, как Братков стал разговаривать с П Братков ударил того в грудную клетку. Он не помнит, бил ли Братков коленом, но он видел как минимум один удар кулаком. При этом, Братков держал П одной рукой, а второй рукой бил. Пока П и С продолжали стоять возле турников, он С быстрым шагом подошли к тому месту, где находились Братков и П. Они стояли в двух или трех метрах от них и услышали, как Братков сказал, чтобы П передал ему сотовый телефон и деньги. П достал из карманов своей одежды телефон в корпусе черного цвета и деньги, после чего передал Братков . В какой именно сумме были деньги, он сказать не может, Братков их не пересчитывал. Братков убрал все это в карман своих штанов, после чего пытался еще ударить П. В это время С подошел к Братков и стал отталкивать, дав возможность П убежать. Он, С и Братков вернулись во двор и встали там же, где стояли. Братков не показывал им телефон и деньги, не предлагал эти деньги разделить. Примерно через десять минут к ним подошел С Они еще несколько минут постояли и поговорили, после чего приехали сотрудники полиции, которые их задержали. Он не исключает, что Братков мог показывать С сотовый телефон П но лично он этого не видел (том 1 л.д.43-44).

На вопросы суда свидетель С полностью подтвердил оглашенные показания.

Свидетель П суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи он находился вместе со своим другом С во дворе домов № и № по <адрес>, они стояли возле турников. Примерно в сорока метрах от них сидели знакомые им Братков , С Больше никого рядом с ними не было. Как именно развивался конфликт между Братков и тем мужчиной, который зашел во двор, он не видел, так как они с Тюлюповым находились в глубине двора. Он только видел, как Братков изначально подошел к этому мужчине и стал разговаривать, они оба стояли у торца <адрес> он увидел, как между Братков и данным мужчиной завязалась борьба, они вроде хватали друг друга за одежду, но были ли удары, не видел. В этот момент С, подошли к Братков , С стал отталкивать Братков от мужчины. После этого мужчина убежал, а Братков , С вернулись во двор. Примерно через десять минут к ним подошел С, которого он знал под фамилией С. С стал общаться с Братков , С и С Чуть позже к ним подошел и он с С. Они спросили, что произошло, но в этот момент подъехали сотрудники полиции. Он ни у кого не видел похищенный телефон, деньги ему тоже никто не показывал и не передавал. Когда приехали сотрудники полиции, он и С побежали, так как понимали, что в позднее время находятся на улице без родителей и не хотели, чтобы их родителей вызывали затем в полицию. Уже позднее ему стало известно, что Братков задержали по подозрению в хищении телефона и денег у того мужчины, с которым у Братков произошел конфликт. Он не видел, как Братков забирал что-то у мужчины, но настаивает, что к мужчине изначально подходил и разговаривал только один Братков .

Свидетель С7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе домов № и № по <адрес>, вместе с ним там были С, С. Также там был Братков . Ближе к полуночи он отошел к подъезду № <адрес>, в этом подъезде находится его квартира. Он стоял возле подъезда, когда в определенный момент услышал какой-то крик и увидел, что С быстрым шагом подходят к торцу дома. Видел, что там стоит Братков с каким-то мужчиной, что там происходило, не видел, слышал крики и ругань. Между кем был конфликт, так же не знает. Затем подошел их знакомый С и еще через несколько минут приехали сотрудники полиции. Никакого участия в хищении телефона он не принимал. С также не могли быть причастны к этому, так как находились в глубине двора. Что делали С, находясь рядом с Братков и другим мужчиной, он не видел. Никаких телефонов ни у кого не видел. Со слов Братков знает, что приехал мужчина с наркотиками, которые они у данного мужчины выбили. Но никаких наркотиков во дворе он С) не видел, только возле бордюры лежал шприц.

Свидетель С6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе домов № и № по <адрес>, вместе с ним там были С, С Также там был Братков . Видел, что Братков куда-то отходил, вернулся с каким-то мужчиной, они разговаривали, потом там начался конфликт и драка, туда подошли С Кто дрался, не видел. Затем все разошлись, вернулись во двор, к ним подошел С), а затем приехали сотрудники полиции, в связи с чем, он с Крамским убежали. Также слышал от парней в тот день, что во двор должен приехать наркоман за наркотиками, но ничего такого не видел.

Свидетель С5 суду пояснил, что работает в должности полицейского ППСП Отдела № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в составе автопатруля. Примерно в начале 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по рации поступило сообщение от оперативного дежурного, что во дворе домов № и № по <адрес> находится компания молодых людей, совершивших грабеж. Они выехали к дому по указанному адресу, там их встретил мужчина, который махал руками, показывая, что ждет именно их. В дальнейшем он узнал, что фамилия мужчины П. Когда они подъехали, П сказал, что у него похитили сотовый телефон. П пояснил им, что сейчас вся компания молодых людей, которые были рядом в момент преступления, находится во дворе. Они заехали во двор <адрес> и увидели, что там действительно сидит компания молодых людей, сколько точно их было, пояснить не может. Они вышли из автомобиля и подошли к молодым людям. П этот момент стоял рядом с ними и показывал на молодых людей, утверждая, что те находились рядом в момент преступления. Среди указанной компании молодых людей был также мужчина с татуировками на руках, как позднее ему стало известно, фамилия этого мужчины Братков . П ни на кого конкретно в тот момент не указывал, как на лицо, совершившее в отношении него преступление, в том числе и на Братков . Ими было принято решение доставить всех в Отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. Двое парней сразу стали убегать, затем убежал еще один. Когда они усаживали парней в автомобиль, с балкона какая-то женщина крикнула им, что под машиной лежит сотовый телефон, который выбросил один из молодых людей. Они посмотрели под стоявшими рядом автомобилями и действительно обнаружили под одним из них сотовый телефон. В дальнейшем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, а молодых людей они доставили отдел.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля С4, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01.00 час находилась на балконе, услышала, как во дворе ругаются. Самих людей не видела. Через несколько минут к подъезду подошли парни, с которыми она не знакома, лица их не видела, так как на улице было темно. Также услышала разговор парней, что необходимо поделить деньги, которые они похитили. Также парни разговаривали про какие-то телефоны. Также она видела, что один из парней, что-то кинул под автомобиль, стоящий около подъезда. Парень был одет в белую футболку и светлые шорты. Когда приехали сотрудники полиции, она С) сообщила им этом (том 1 л.д.40-41).

Кроме того, вина подсудимого Братков в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

-заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него преступление, а именно, отобравших деньги в сумме 1100 рублей и сотовый телефон, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности между жилыми домами № и № по <адрес>, где Братков открыто похитил у П сотовый телефон и деньги, а также в пяти метрах от данного места на асфальте обнаружен и изъят сотовый телефон «Highscreen Spark» (русск. «Хайскрин Спарк») с имей-номерами № и №, принадлежащий потерпевшему П (том 1 л.д.13-15);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (том 1 л.д.17-19);

-постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу ответа БСТМ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому активность сим-карты с абонентским номером №, зарегистрированной на потерпевшего П, длилась в период до 23 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (указанный момент следует считать временем совершения преступления), а также что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть ни в момент преступления, ни после его совершения, никакие сим-карты в указанный телефон не вставлялись (том 1 л.д.148-149).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у них не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В ходе судебного заседания была проверена версия подсудимого Братков о том, что данного преступления он не совершал, деньги и телефон у потерпевшего похитил Вохмин.

Однако, суд критически относится к показаниям Братков и расценивает их как, один из способов защиты, поскольку показания Братков полностью опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший С3, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давал полные и последовательные показания, в которых настаивал, что именно Братков похитил у него имущество, применив к нему П) насилие, а именно, нанес несколько ударов по голове и по телу. Другие парни ничего у него П) не требовали, не забирали и никаких ударов не наносили, а наоборот, предотвратили дальнейшее нанесение ему ударов со стороны Братков .

Свои показания П полностью подтвердил и в ходе очной ставки с Братков .

Также, согласно показаний свидетелей С, свидетель С пришел во двор уже после окончания конфликта между Братков и П незадолго до приезда полиции, в связи с чем, никаким образом С не мог забрать у потерпевшего его имущество.

Свидетель С пояснил, что видел у Братков телефон, который последний бросил на землю, когда приехали сотрудники полиции, а он (Вохмин) пнул данный телефон под машину, зачем это сделал, пояснить не может.

Свидетели С8 и С, как в ходе расследования, так и в судебном заседании поясняли, что именно Братков нанес несколько ударов потерпевшему П. Также были оглашены их показания, данные в ходе расследования, в которых С утверждали, что именно Братков потребовал у П передачи имущества, в связи с чем, Кесарецких передал Братков телефон и деньги. Оглашенные показания свидетели С подтвердили в полном объеме.

Свидетели П и С6 суду пояснили, что изначально конфликт начался между Братков и потерпевшим, а уже потом к ним подошли С

Показания всех перечисленных лиц полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшего П и опровергают показания Братков .

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Суд критически относится к оглашенным показаниям свидетеля С4, в которых она поясняла, что слышала разговор между парнями о необходимости поделить похищенные деньги, а также, что телефон под машину бросил парень в белых футболке и шортах, так как из её же показаний следует, что во дворе было темно, парней она не разглядела. Кроме того, по неоднократным вызовам и приводам в судебное заседание она не явилась, что говорит о её нежелании подтверждать данные показания.

В судебном заседании подсудимым Братков было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу проведения опознания его (Братков ) следователем С и потерпевшим П. Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в ходе предварительного расследования опознание не проводилось, протокола опознания в материалах дела не имеется.

Также подсудимым Братков было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств по делу протокола допроса несовершеннолетнего Черемных в ходе предварительного расследования, поскольку во время допроса не присутствовали ни родители, ни педагог.

Данное ходатайство подсудимого Братков удовлетворению не подлежит, поскольку согласно требований ч.1 ст.191 УПК РФ при проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя.

На момент допроса свидетелю С исполнилось 17 лет, каких-либо сведении о наличии у него психических расстройств не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены следователь С2 и законный представитель С1, являющаяся мамой свидетеля С, подтвердившие, что допрос несовершеннолетнего свидетеля С ДД.ММ.ГГГГ. производился следователем с участием его законного представителя – С1, по ошибке, не внесенной в протокол допроса. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Суд признает протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля С, полученным и составленным в соответствии с требованиями УПК РФ и не находит оснований для признания его недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств по делу.

Оснований для оправдания подсудимого Братков по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как того просит защита, суд не находит, так как вина подсудимого Братков в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение всеми доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Отсутствие в деле судебно-медицинской экспертизы потерпевшего не является основанием для исключения из обвинения Братков квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Потерпевший П пояснил, что от ударов Братков он испытывал физическую боль, но так как никаких следов от ударов не осталось, проходить судебно-медицинскую экспертизу отказался.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Братков каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое также не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Братков находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Братков не нуждается (том 1 л.д.169-170).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Братков и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Братков в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Братков обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Братков , согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Братков , согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Братков наказание, связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Братков правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Братков не назначать с учетом его материального положения и личности.

В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Братков по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым присоединить к вновь назначенному Братков наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Братков необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.79 ░.7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Highscreen Spark» (░░░░░. «░░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░-░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░ ░.░.