Решение по делу № 2а-1463/2017 от 22.02.2017

Дело № {Номер}

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 апреля 2016 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Малова Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что сведениям, представленным в налоговый орган из (Данные деперсонифицированы), на имя ФИО3 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 г. административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка в Кировской области устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Согласно ст.363 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» транспортный налог уплачивается равными долями не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом. Транспортный налог был уплачен в более поздние сроки. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Кроме того, налоговым органом было направлено требования об уплате пени, с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не уплачена.В соответствии со ст. 1 ФЗ «О налоге на имущество» № 2003 от 09.12.1991г. административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Недоимка по налогу на имущество по объектам, находящимся в собственности у ответчика, за (Данные деперсонифицированы) год составляет (Данные деперсонифицированы) руб.В установленный срок уплата налога административным ответчиком не производилась В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние, чем установленные законодательством, сроки подлежит взысканию пени за период в размере (Данные деперсонифицированы) руб., согласно представленному расчету. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок. Ответчику начислен земельный налог за (Данные деперсонифицированы) год в размере (Данные деперсонифицированы) руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние, чем установленные законодательством, сроки подлежит взысканию пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб. согласно представленному расчету Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебные приказы № (Данные деперсонифицированы) от (Данные деперсонифицированы), № (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы)-(Данные деперсонифицированы), от (Данные деперсонифицированы) были отменены (Данные деперсонифицированы). Задолженность на момент подачи административного иска не погашена. Просит взыскать с ФИО3: налог на имущество за (Данные деперсонифицированы) в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по налогу на имущество (Данные деперсонифицированы) руб., транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по транспортному налогу (Данные деперсонифицированы) руб., земельный налог за (Данные деперсонифицированы) год в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по земельному налогу в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Требования иска уточнялись, в связи с частичной уплатой задолженности и изменением адреса взаимодействия налогоплательщика, административный истец просит взыскать транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) год (Данные деперсонифицированы) рублей и пени по земельному налогу (Данные деперсонифицированы) рублей.

ФИО2 по г. Кирову по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила уточнения исковых требований, согласно которым просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., пени по земельному налогу в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав ФИО2 административного истца, сследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Суд установил, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002 г. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В соответствии со ст. 3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из (Данные деперсонифицированы), административный ответчик является собственником транспортного средства: (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за {Дата} год, налог ответчиком не уплачен.

Налоговым органом были направлены требование об уплате налога №{Номер} от {Дата}. Как указывает административный истец, задолженность по требованиям до настоящего времени не погашена

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям налогового органа, за ответчиком на дату исчисления налога было зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка.

    В связи с несвоевременной уплатой земельного налога на основании ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО2 (Данные деперсонифицированы) направило ответчику требования № {Номер} об оплате пени в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме указанного требования суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет проверен и признан обоснованным, со стороны административного ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО2 (Данные деперсонифицированы) законными и обоснованными, взысканию с ФИО3 в доход государства подлежат обязательные платежи в виде транспортного налога за (Данные деперсонифицированы) г. в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени по земельному налогу в размере (Данные деперсонифицированы) руб..

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.(Данные деперсонифицированы) ст.(Данные деперсонифицированы) КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В доход бюджета муниципального образования с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 за счет его имущества в доход государства за сет имущества налогоплательщика – физического лица - транспортный налог за (Данные деперсонифицированы) г. в размере (Данные деперсонифицированы) руб., пени по земельному налогу в размере (Данные деперсонифицированы) руб..

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Н.Л. Малова

    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года

        Судья                                 Н.Л.Малова