Решение по делу № 2-86/2017 (2-3741/2016;) от 03.08.2016

2-86/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Черновой Т.И., представителя ответчика (истца по встречному иску) Елимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудеровой Н.А. к Кудерову В.А. об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права собственности и по встречному иску Кудерова В.А. к Кудеровой Н.А. о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кудерова Н.А. с учетом уточнений обратилась с иском к Кудерову В.А. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности ФИО1, признании права собственности на ? долю в праве собственности на дом. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое возникло на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением расторгнут брак между ФИО1 и ФИО7, произведен раздел совместно возведенного домовладения по указанному адресу. После расторжения брака отец истца уехал из <адрес>. Право собственности на ? доли жилого дома за ФИО1 не было зарегистрировано. Поскольку связь с отцом была потеряна, истица за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. О смерти отца ей и ответчику было известно задолго до обращения в суд. На момент смерти отца в спорном доме проживала истица, неся расходы по содержанию дома. Кроме этого она обрабатывает земельный участок по данному адресу, производит налоговые отчисления. Считает, что фактически приняла наследство после смерти отца, и приобрела право на имущество наследодателя.

Кудеров В.А. обратился со встречным иском к Кудеровой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включении в состав наследства после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, мотивируя тем, что спорный дом родители строили совместно, после расторжения брака был произведен раздел имущества: половина дома принадлежала отцу, половина - матери. В 1974 году отец Кудеров А.М. отбывал наказание в местах лишения свободы в Сибири, где и остался проживать после освобождения. О смерти отца ему стало известно в октябре 2016 года после подачи Кудеровой Н.А. иска в суд. Он не был на похоронах отца и не знал о его смерти.

Истец (ответчик по встречному иску) Кудерова Н.А. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в суде через представителя. В предыдущем судебном заседании Кудерова Н.А. поддержала свои исковые требования, не признав встречного иска, пояснив, что их отец ФИО1 в 1984 году подал на развод. После развода был произведен раздел <адрес>, в <адрес>, в одной половине проживал отец, в другой половине дома мать со своей семьей, ее гражданский муж, истец, брат Кудеров В.А., сестра по матери ФИО22 Брат Кудеров В.А. проживал с ними и после возвращения из армии в 1984 году, потом стал проживать отдельно в <адрес>, приходил только в гости, в 2012 году Кудеров В.А. уехал в Москву и проживает там по настоящее время. Через какое - то время после развода ФИО1 снова уехал в <адрес>, остался там проживать, там же и умер.На момент смерти отца она проживала в спорном доме с матерью ФИО8, никто иной в спорном доме не был зарегистрирован и не проживал. О смерти отца она узнала из разговоров матери ФИО8 и ФИО11 в 2000 году. При жизни мать была против того, чтобы истица искала своего отца и не разрешала заниматься сборами документов на дом. ФИО8 умерла 13.04.2014г., все родные и родственники присутствовали на ее похоронах, в том числе брат Кудеров В.А., которому она сообщила о смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЗАГС <адрес> она получила акт записи о смерти отца. Кудеров В.А. не делал никаких попыток найти какие-то сведения об отце, сбором документов на оформление наследства не занимался.

Представитель истца Чернова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Во встречном иске просила отказать, пояснив, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ восстановить наследнику срок для принятия наследства можно только в случае представления доказательств то, что он не знал о смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Кудеров В.А. не знал и не должен был знать об открытии наследства, не представлено. Из показаний супруги Кудерова В.А.- ФИО15 ее муж искать и заниматься поисками отца не собирался, после смерти матери вопрос о разделе имущества отца встал между сестрами и Кудеровым В.А., но не был решен, так как не знали, как его поделить. При достаточных мерах осмотрительности ФИО3 к своему родному отцу, являющемуся пенсионером по возрасту с 1988 года (в 2001 году ему было бы 73 года, на момент смерти матери ФИО8, когда пошли разговоры о разделе дома, в 2014 году -86 лет), он мог и должен был узнать своевременно о смерти отца. О смерти ФИО1 знали все родственники с 2001 года, информация о его смерти пошла от сестры ФИО1 -ФИО11, которая и на похоронах ФИО8 в 2014 году также говорила о том, что ее брат ФИО1 умер. После похорон ФИО8 все, в том числе и Кудеров В.А. стали говорить о разделе наследства. Личные мотивы, как обида Кудерова В.А. на своего отца, вследствие которого истец не интересовался судьбой близкого ему человека в течение столь продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению ему срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. Никаких доказательств, препятствующих Кудерову В.А. узнать о факте смерти Кудерова А.М., им не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца (ответчика по встречному иску) Зырянова Т.Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования Кудеровой Н.А. поддержала, не признав встречных исковых заявлений, пояснив, что является родной сестрой Кудеровой Н.А. и Кудерова В.А. по линии матери. Их мать ФИО8 проживала с ФИО10 в гражданском браке с 1972 по 2001 гг., в результате которого в 1974 году родилась она. В 2001 году ее отец ФИО10 умер. До 2002 года она проживала в <адрес>, затем переехала на соседнюю улицу, по адресу: <адрес>.

В семье часто велись разговоры по поводу ФИО1- отца Кудеровой Н.А. и Кудерова В.А. Сестра ФИО1- ФИО11 часто приходила в гости, говорила ФИО8 о смерти брата ФИО1 На похоронах ФИО10 в 2001 году ФИО11 при всех родственниках говорила, что ее брат ФИО1 умер, она поминает его мертвым, ФИО3 тоже присутствовал при этом разговоре.

На похоронах ФИО8 в апреле 2014 года ФИО11 тоже говорила о смерти своего брата ФИО1 После смерти матери между ними встал вопрос о вступлении в права наследования. Когда подняли документы, то выяснилось, что половина спорного дома была оформлена на мать ФИО8, при жизни мать не хотела оформлять документы на весь дом, документы были в беспорядке. С заявлением к нотариусу наследники обратились в 2014 году, на долю матери документы оформили, свидетельство о праве на наследство она получила осенью 2015 года. На тот момент с долей ФИО1 ничего не решали. С Кудеровой Н.А., Кудеровым В.А. и между всеми родственниками, были разговоры о том, что нужно собирать документы на долю отца Кудерова А.М., выяснять о нем информацию, подавать в розыск, устанавливать наследство. В январе 2016 года Кудерова Н.А. сообщила ей о том, что звонил Кудеров В.А. и просил у нее деньги за свою долю. После этого Кудерова Н.А. подала заявление в полицию о розыске отца ФИО1 В феврале 2016 года ей позвонил участковый и сообщил, что ФИО1 умер, назвал дату и место смерти, и что документы о его смерти нужно запросить через ЗАГС. В тот момент Кудеров В.А. тоже звонил Кудеровой Н.А., она сказала ему, что их отец ФИО1 умер, об этом ей сообщили в полиции.

После получения свидетельства о смерти отца, она лично в апреле 2016 года позвонила Кудерову В.А. и сообщила ему, что Кудерова Н.А. получила документы о смерти отца, и необходимо оформлять документы на наследство. ФИО8 при жизни всегда помогала сыну Кудерову В.А. Когда он покупал квартиру, мебель, земельный участок, мать занимала денежные средства и отдавала их Кудерову В.А.

Ответчик (истец по встречному иску) Кудеров В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он проживает с 2014 года в <адрес> в <адрес> в двухкомнатной квартире вместе с женой и дочерью. В Москву он уехал в 2010 году, а до этого проживал в <адрес>. Последний раз он видел своего отца ФИО1 в 1986-1987 году, когда вернулся из армии. При жизни матери ФИО8 никто не пытался оформить документы на вторую половину дома. О смерти своего отца ФИО1 он узнал в середине октября 2016 года, из искового заявления Кудеровой Н.А. Ранее он не интересовался судьбой отца, так как это ему было не нужно.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Кудерова В.А.- Елимова Н.А. исковые требования Кудеровой Н.А. не признала, поддержав встречные исковые требования, пояснив, что ответчик узнал о смерти своего отца только в октябре 2016г., получив иск Кудеровой Н.А., в связи с чем полагает, что срок для принятия наследства Кудеровым В.А. подлежит восстановлению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Чебоксары, администрации Калининского района г. Чебоксары, Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ЧР в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6).

По сведениям, представленным Нотариальными палатами Чувашской Республики и <адрес>, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, сведения о наследственном деле после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обнаружены (л.д.53,63)

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, являются дочь Кудерова Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, и сын Кудеров В.А., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на <адрес> зарегистрировано по 1/6 доле за Кудеровой Н.А. и за Зырьяновой Т.Г. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО8, умершей 13.04.2014г., которой принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Спорное наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО1, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (л.д.69-75).

Право собственности на указанную долю ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что препятствует получению наследства и поэтому исковые требования Кудеровой Н.А. и Кудерова В.А. о включении в состав наследственного имущества ? долю в праве, принадлежащую ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По пояснению истца (ответчика по встречному иску) Кудеровой Н.А., она фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на дом, проживая в <адрес>, и будучи зарегистрирована в ней вместе со своим сыном, оплачивая налоги, обрабатывая земельный участок.

Ответчик Кудеров В.А. также подтвердил в судебном заседании, что его сестра Кудерова Н.А. постоянно проживает в спорном доме, принимает меры по его содержанию, несет расходы по его содержанию.

Третье лицо Зырянова Т.Г. пояснила, что ее сводная сестра Кудерова Н.А. проживает в <адрес> вместе с сыном с самого рождения. После смерти родителей вступила в наследство.

Согласно адресной справке, Кудерова Н.А. зарегистрирована в спорном доме с 1984 года.

Факт проживания и регистрации Кудеровой Н.А. в жилом <адрес>, где ? доля принадлежала наследодателю ФИО1, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца, в связи, с чем требования Кудеровой Н.А. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Ответчик (истец по встречному иску) Кудеров В.А. обратился со встречным исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

По его пояснениям, о смерти отца ФИО1 он узнал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Истица (ответчица по встречному иску) Кудерова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требования о восстановлении срока Кудерову В.А. для принятия наследства, мотивируя тем, что о смерти отца ФИО1 всем родственникам было известно с 2000 года. С указанного времени сестра отца Максимова постоянно поминала его как умершего. В 2014г. умерла ее мать ФИО8 и между сестрами и братьями встал вопрос о принятии наследства. Брат Кудеров В.А. предложил ей купить его долю, но она отказалась, так как доля отца не была оформлена. Тогда брат Кудеров В.А. попросил ее заняться оформлением документов на эту долю. Она обратилась с заявлением о розыске отца в полицию. И в январе 2016г. участковый инспектор сообщил о том, что отец умер в 2000г., о чем она сообщила брату. В феврале 2016г. она отправила письменный запрос в <адрес>, после получения ответа выдали свидетельство о смерти отца. В марте 2016г. Кудеров В.А. вновь велел ей заниматься сбором документов на наследство отца.

Третье лицо Зырянова Т.Г. в судебном заседании показала, что о смерти ФИО1 было известно всем родственником с 2000г. со слов его сестры ФИО11 Ее мать ФИО8 при жизни не хотела оформлять документы на дом. После ее смерти в 2014г. получили свидетельство о праве на наследство на ? долю ФИО8, принадлежавшего ей на основании решения суда. О необходимости сбора документов на ? долю в спорном жилом доме, принадлежавшей ФИО1, были разговоры между братом Кудеровым В.А. и сестрой Кудеровой Н.А. Этим занялась Кудерова Н.А. В феврале 2016г. участковый инспектор сообщил Кудеровой Н.А. о том, что ФИО1 умер, назвав дату и место смерти, и о том, что документы необходимо запросить через ЗАГС. Об этом разговоре Кудерова Н.А. рассказал в это же время и Кудерову В.А. В апреле 2016г. она сама позвонила брату Кудерову В.А. и рассказала, что получили свидетельство о смерти ФИО1, и нужно начать оформлять документы на наследство.

Свидетель ФИО14, являющийся мужем Зыряновой Т.Г., суду показал, что о смерти ФИО1 знали все родственники с 2000 годов. Об этом было известно и Кудерову В.А. После похорон ФИО8 в 2014г. между ее детьми был разговор о разделе наследства, тогда Кудеров В.А. сказал, что он не претендует на <адрес>.

Свидетель ФИО15- супруга Кудерова В.А. суду показала, что после смерти ФИО8 она говорила мужу, что нужно попытаться найти отца ФИО1, на что он ей ответил, что поисками отца заниматься не будет. С момента смерти ФИО8 в 2014г. Кудерова Н.А. и ее муж Кудеров В.А. не могли решить, как поделить долю отца.

Свидетель ФИО16 суду показала, что ее мать ФИО11, умершая в сентябре 2015г., всем родственникам говорила, что ее брат ФИО1 умер. Аналогичные показания дали свидетели ФИО17, ФИО18

Как видно из КУСП № Управления МВД РФ по <адрес>, с заявлением о розыске отца ФИО1 истица ФИО2 обратилась <данные изъяты>. Письменная информация о том, что в Управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила в управление <данные изъяты>. (л.д.181-184).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчику (истцу по встречному иску) Кудерову В.А. о смерти отца ФИО1 было известно с 2000г., достоверно о дате и месяце смерти наследодателя стало известно в феврале- марте 2016г., а с исковым заявлением он обратился в суд только 14.11.2016, т.е. с пропуском срока, установленного положениями ст. 1155 ГК РФ.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Кудеровым В.А. не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить ему срок для принятия наследства.

На основании изложенного иск Кудерова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств, названных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, судом не установлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО19 и ФИО20 о том, что ФИО3 им сообщил о смерти отца в ноябре 2016г., не являются достоверными доказательствами того, что он узнал об этом именно в этот период.

Принимая во внимание, что исковые требования Кудерова В.А. о признании за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, фактически являются производными требованиями от иска о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с отказом в восстановлении срока для принятия наследства, эти требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является Кудерова Н.А., которая как установлено судом, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве общей долевой собственности в связи с этим ее исковые требования о право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 68,4кв.м. в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия наследства Кудеровой Н.А. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кудеровой Н.А. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, площадью 68,4, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Кудерова В.А. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1 отказать.

Взыскать с Кудерова В.А. госпошлину в доход местного бюджета 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года.