Решение по делу № М-2350/2014 от 28.07.2014

Постановление Московского городского суда от 12 января 2011 г. по делу N 4у/6-3/11

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Китаевой С.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2007 года, установил:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2006 года

Китаева Светлана Сергеевна, ранее судимая 24.03.2006 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 30.08.2006 г.) по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

оправдана по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24.03.2006 г., назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 января 2006 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Соколова О.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2007 года приговор в отношении Китаевой С.С. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Китаева С.С., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит смягчить ей наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор от 24.03.2006 г. кассационным определением от 30.08.2006 г., уменьшившим объем обвинения по ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Китаева С.С. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Виновность Китаевой С.С. в совершении преступления, за которое она была осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Квалификация действий осужденной Китаевой С.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Содержащиеся в надзорной жалобе доводы о несправедливости назначенного в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, несостоятельны, поскольку из представленных копий приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2006 года, которым внесены изменения в приговор, усматривается, что наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначенное Китаевой С.С. по приговору отдельно за каждое преступление, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, судебной коллегией оставлено без изменения. Таким образом, наказание, назначенное судом Китаевой С.С. по настоящему приговору от 12 декабря 2006 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 марта 2006 года, является справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона.

Исходя из изложенного, приговор и кассационное определение в отношении Китаевой С.С. являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2007 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

М-2350/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
Балковая В.И.
Ответчики
Товарищество собственников жилья "Кленовая Аллея"
Суд
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
dzr.spb.sudrf.ru
28.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее