Решение по делу № 2-1532/2011 от 15.02.2011

Дело № года ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> было совершено ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер №, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль в момент совершения ДТП находился во временном владении и пользовании , на основании рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником вышеуказанного ТС . В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «<данные изъяты>», сумма затрат на ремонт автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг за составление Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика, для вызова на осмотр поврежденного ТС в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер №. Вина ответчика подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Так, судом установлено, что ответчиком нарушены пункты 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Несоблюдение ответчиком требований вышеуказанного пункта Правил привело к созданию аварийной ситуации на дороге и далее ДТП. Следовательно, установлена и причинно-следственная связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения, что повлекло впоследствии ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, и причинением истцу ущерба.

Истец просит суд: взыскать с ответчика причиненный ущерб в виду будущих сумм затрат на ремонт автомобиля с учетом износа, который составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг за составление Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика, для вызова на осмотр поврежденного ТС в размере <данные изъяты> руб., а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счет уплаты государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился. Его интересы по доверенности представлял , который исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Ответчик , извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для установления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам крушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба ходят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета калькуляция) затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> было совершено ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер №, было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Данный автомобиль в момент совершения ДТП находился во временном владении и пользовании , на основании рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной собственником вышеуказанного ТС ( л.д. 13).

В соответствии с Отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «<данные изъяты>» сумма затрат на ремонт автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14 – 48).

ДТП произошло по вине ответчика , что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 8).

Судом установлено, что Ответчиком нарушены пункты 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Несоблюдение ответчиком требований вышеуказанного пункта Правил привело к созданию аварийной ситуации на дороге и далее ДТП.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обжаловал, из чего суд может сделать вывод о том, что свою вину в совершении ДТП признал.

Таким образом, поскольку действиями ответчика был причинен вред имуществу, находившемуся в собственности истца , вина ответчика в совершении ДТП установлена Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость услуг за составление Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.14 оборот), расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика, для вызова на осмотр поврежденного ТС составляют <данные изъяты> руб. ( л. 12), расходы по оплате государственной пошлины составили - <данные изъяты> руб. ( л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск к о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

– удовлетворить.

Взыскать с в пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба после ДТП в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить ответчику , что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: (подпись)