Решение по делу № 2-815/2012 от 10.01.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

с участием представителя истца – Уточкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант комфорта» к Степановой В.В., Новиковой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Степановой В.В., Новиковой И.Н. о взыскании платы за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Степанова В.В.. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника: Новикова И.Н.. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> со всеми поступлениями и перерасчетами за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени/процентов, подлежащая взысканию с ответчиков (по состоянию на день подачи искового заявления) составляет <сумма>

    Вышеуказанный жилой дом за указанный период взыскания задолженности находился в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант комфорта».

    На основании изложенного выше просят взыскать солидарно со Степановой В.В., Новиковой И.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Гарант комфорта» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., пени/проценты в сумме <сумма>., госпошлину в пользу истца за подачу данного заявления.

    Представитель истца Уточкин Д.А. в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчики Степанова В.В.., Новикова И.Н. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, письменный отзыв на иск не представили.

Поскольку ответчики в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно справке МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Степанова В.В., Новикова И.Н. (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 г. № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом, ответчики обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги жилого помещения <адрес> составляет <сумма>., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6, 9-10).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, 395 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени/процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, составляет <сумма>.

Проверив расчет задолженности Степановой В.В., Новиковой И.Н., представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и не противоречит положениям действующего законодательства.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что ответчики свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные исполняют не надлежащим образом, исковые требования ООО «УК «Гарант комфорта» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, подлежат удовлетворению.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчиков не поступили и доказательства иного ими в суд не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно со Степановой В.В., Новиковой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант комфорта» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>., пени в сумме <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <сумма> с каждой.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.Ю. Толкушенкова