Решение по делу № 2-3938/2012 от 07.08.2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/12 по иску Кредитного потребительского кооператива «<...>» к Кузнецовой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «<...>» обратился в суд с иском к ответчице Кузнецовой Г.А., которым просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме основного долга <...>., процентов начисленных на невозвращенную сумму займа в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований ссылается на то, что согласно договору займа <номер> от <дата> истец предоставил ответчице денежный заем в сумме <...>., на потребительские нужды сроком на 12-ть месяцев с уплатой процентов из расчета 4 % в месяц, начисленных на невозвращенную сумму займа. Деньги ответчиком были получены, что подтверждается актом о получении займа от <дата> и приходным ордером <номер> от <дата> Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком, являющемся приложением <номер> к договору. Своих обязательств по договору ответчик не выполняет, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата займа и процентов. Долг ответчика составил в общей сумме <...>., согласно представленному расчету (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца Миронова И.А., действующая на основании доверенности (л.д. 52), исковые требования поддержала.

Ответчица Кузнецова Г.А в судебном заседании отсутствовала, о котором извещена судебной телеграммой по адресу места регистрации: <адрес> (л.д. 50, 51), что подтверждается справкой из УФМС по МО в г.п. <...> (л.д. 47), за телеграммой на почту не явилась, иным адресом места жительства ответчицы суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «<...>» (далее Займодавец) и Кузнецовой Г. А. (далее Заемщик) был заключен договор займа <номер> (далее Договор), по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <...>. на потребительские цели сроком на 12-ть месяцев, с <дата> по <дата> с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 4 % от невозвращенной суммы займа (л.д. 25 - 27). Получение денежных средств Заемщиком подтверждается актом о получении займа от <дата> и приходным ордером <номер> от <дата> (л.д. 29, 30). Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в течение срока договора в соответствии с графиком (приложение <номер>) (л.д. 28). Согласно п. 2.5 Договора Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата части суммы займа, установленной графиком (Приложение <номер>). В силу п. 4.2 Договора в случае когда Заемщик не вносит в срок сумму займа в соответствии с согласованным графиком (Приложение <номер>) проценты увеличиваются и составляют 6 % ежемесячно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Кузнецова Г.А. не исполняет взятые на себя обязательства по Договору займа, поскольку не возвращает сумму займа в соответствии с графиком (приложение <номер>). Так Заемщиком за весь период (<дата>) была уплачена Займодавцу сумма в размере <...>., хотя согласно Графику необходимо было уплачивать по <...>. ежемесячно (л.д. 28). Сумма в размере <...>. учтена истцом как частичная оплата процента за пользование займом за <дата>

Суд находит состоятельными доводы истца о досрочном возврате суммы займа и процентов из расчета 4 % ежемесячно, поскольку указанное согласуется с условиями Договора, заключенного между сторонами, которые ими не оспариваются. Долг Заемщика составил в общей сумме <...>. согласно представленному расчету (л.д. 6), проверив который суд находит его правильным. Долг составил: <...>. – основной долг, <...>. – проценты начисленные на невозвращенную сумму займа согласно п. 4.2 Договора, с учетом уплаченной суммы в размере <...>.

Таким образом, Кузнецова Г.А. как не исполнившая свое обязательство по Договору займа в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности по Договору.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 307, 401, 361, 363, 807, 810 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Народный кредит» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецовой Г. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<...>» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме основного долга <...>., процентов начисленных на невозвращенную сумму займа <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова