Решение по делу № 2-5888/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-5888-16 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Мыльцевой Ф. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Самойлову АА о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.07.2011 г. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки NISSAN Note обратился Самойлов АА. 13.09.2011г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Самойловым АА в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении «релита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика получении кредита на приобретение автомобиля от 12.09.2011г. (н. 1,2,3 Заявления). Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля от 12.09.2011г., а также «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Совершение ЗАО «ЮниКредит Банк» действий по подписанию с Ответчиком 12.09.2011 г. «Заявления заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля», открытие счета и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной. В соответствии с п.2.1, 2.2 и п.2.3 вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 291723,00 руб. РФ (двести девяносто одна тысяча семьсот двадцать три руб. 00 коп.) на срок до 13.09.2016г. За счет указанных средств Ответчик приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный номер YIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный (ПТС № В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Истец) и Самойловым АА (Ответчик) заключен Договор Залога, в соответствии которым Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору от 3.09.2011 г. передает в залог Банку автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный мер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный. Также в дополнение своих намерений передать приобретаемый автомобиль в залог Истцу, 13.09.2011 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Самойловым АА подписано «Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог». В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г. за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 14% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет -"53.00 руб. (п.2.4, 2.13 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г.). Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму центов ежемесячно по 13 календарным дням месяца, (п.2.8 вышеуказанного договора от 12.09.2011 г.). Ответчик не регулярно производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Кредитному Договору от 13.09.2011 г. с 2015г., последний платеж произведен - -.2016г., чем нарушил п.2.6.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в «Письме - извещение о принятии автомобиля в залог», подписанная 13.09.2011г., составляет 496723 руб. В соответствии с расчетом задолженности но Договору от 13.09.2011г. задолженность Самойлова АА перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 01.06.2016г. составляет сумму в размере 99 896.33 (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 33 коп.) руб. РФ. Данная сумма включает в себя: 75 634,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 935,73 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 869,51 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 20 456,74 руб. - штрафные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Самойлова АА в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору от 13.09.2011г. по состоянию на 01.06.2016г. сумму в размере 99 896.33 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9 196,89 рублей, Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. дело в отношении истца рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Самойлов А. А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.07.2011 г. в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля марки NISSAN Note обратился Самойлов АА. 13.09.2011г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Самойловым АА в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении «релита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика получении кредита на приобретение автомобиля от 12.09.2011г.

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля от 12.09.2011г., а также «Общих условиях предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Совершение ЗАО «ЮниКредит Банк» действий по подписанию с Ответчиком 12.09.2011 г. «Заявления заемщика на получении кредита на приобретение автомобиля», открытие счета и выдача кредита свидетельствует о соблюдении требований, указанных статей, письменная форма договора должна быть признана соблюденной.

В соответствии с п.2.1, 2.2 и п.2.3 вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 291723,00 руб. РФ (двести девяносто одна тысяча семьсот двадцать три руб. 00 коп.) на срок до 13.09.2016г.

За счет указанных средств Ответчик приобрел у ООО «Орбита» автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный номер YIN): №, двигатель: CR14 №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный (ПТС №).

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Самойловым А заключен Договор Залога, в соответствии которым Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору от 12.09.2011 г. передает в залог Банку автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный мер (VIN): №, двигатель: № кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный. Также в дополнение своих намерений передать приобретаемый автомобиль в залог Истцу, 13.09.2011 между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Самойловым АА подписано «Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог».

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г. за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Истцу проценты по ставке 14% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет -"53.00 руб. (п.2.4, 2.13 вышеуказанного договора от 13.09.2011 г.).

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму центов ежемесячно по 13 календарным дням месяца, (п.2.8 вышеуказанного договора от 12.09.2011 г.).

Ответчик не регулярно производил погашение кредита и начисленных на его сумму процентов по Кредитному Договору от 13.09.2011 г. с 2015г., последний платеж произведен - -.2016г., чем нарушил п.2.6.1 «Общих условий предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог», являющихся приложением к Заявлению и его неотъемлемой частью. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, указанная в «Письме- извещение о принятии автомобиля в залог», подписанная 13.09.2011г., составляет 496723 руб.

В соответствии с расчетом задолженности но Договору от 13.09.2011г. задолженность Самойлова АА перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 01.06.2016г. составляет сумму в размере 99 896.33 руб.

Данная сумма включает в себя: 75 634,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 935,73 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 869,51 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; 20 456,74 руб. - штрафные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Самойлову АА в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том еле вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная стоимость движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке

Судом установлено, что ответчики брали на себя определенные обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени сведений об исполнении своих кредиторских обязательств ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Note, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойлова АА в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 99896, 33рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9196, 89 рублей, а всего: 109066,22 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль NISSAN Note, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси — отсутствует, год выпуска - 2011, цвет - красный путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Судья Кукленко С. В.