Решение от 11.01.2017 по делу № 33а-44/2017 (33а-6932/2016;) от 01.12.2016

Судья Толошинов П.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2017 года № 33а-44/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Чистяковой С.В., Жидковой О.В.,

при секретаре Корепиной Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Карпуничева А.А. на решение Белозерского районного суда Вологодской области от 12 октября 2016 года, которым административное исковое заявление Конюховой И.В. удовлетворено частично.

Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от 09 сентября 2016 года.

В удовлетворении остальной части административного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой С.В., объяснения административного ответчика заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Карпуничева А.А., судебная коллегия

установила:

на исполнении Отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области) в отношении должника Конюховой И.В. находилось сводное исполнительное производство №...-СД, в состав которого входили исполнительные производства:

- № 7296/16/35028-ИП от 12 июля 2016 года, предмет исполнения – взыскание 59 595 рублей 98 копеек в пользу Егоровой Л.И.;

- № 5167/16/35028-ИП от 11 мая 2016 года, предмет исполнения – взыскание 12 761 рубля 40 копеек в пользу ЗАО «Агромясопром»;

- № 4859/16/35028-ИП от 26 апреля 2016 года, предмет исполнения – взыскание 18 752 рублей 50 копеек в пользу ООО «Бахус»;

- № 2542/16/35028-ИП от 02 марта 2016 года, предмет исполнения – взыскание 38 979 рублей 50 копеек в пользу ООО «Касса взаимопомощи «Март»;

- № 1971/16/35028-ИП от 11 февраля 2016 года, предмет исполнения – взыскание 15 805 рублей 41 копейки в пользу ООО «Северный градус опт»;

- № 1943/16/35028-ИП от 10 февраля 2016 года, предмет исполнения – взыскание 151 712 рублей в пользу ОАО «Великоновгородский мясной двор».

09 сентября 2016 года в рамках сводного исполнительного производства № 2542/16/35028-СД в отношении Конюховой И.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, Конюховой И.В. запрещено совершать сделки в отношении ее имущества: жилого дома (кадастровый №...) и земельного участка (кадастровый №...), расположенных по адресу: <адрес>.

12 сентября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Чмутовой Ю.С. к сводному исполнительному производству № 2542/16/35028-СД присоединены исполнительные производства № 7998/16/35028-ИП (взыскатель ООО «Устюженский агропромышленный комбинат», задолженность 24 169 рублей 19 копеек) и № 7984/16/35028-ИП (взыскатель АО «Тинькофф Банк», задолженность 15 325 рублей 96 копеек).

Кроме того, на исполнении ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области находились не входящие в состав сводного исполнительные производства в отношении должника Конюховой И.В.:

- № 9364/16/35028-ИП от 13 сентября 2016 года, предмет исполнения – взыскание страховых взносов в пользу ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в размере 650 рублей 52 копейки;

- № 9351/16/35028-ИП от 13 сентября 2016 года, предмет исполнения – взыскание 6021 рубля 99 копеек в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания»;

- № 9234/16/35028-ИП от 06 сентября 2016 года, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пени в размере 1787 рублей 20 копеек в пользу МИФНС № 5 по Вологодской области;

- № 8606/16/35028-ИП от 29 августа 2016 года, предмет исполнения – взыскание государственной пошлины в размере 200 рублей, взыскатель – МИФНС № 5 по Вологодской области;

- № 7133/16/35028-ИП от 11 июля 2016 года, предмет исполнения – взыскание страховых взносов в пользу ГУ-Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в размере 597 рублей 58 копеек;

- № 6026/16/35028-ИП от 30 мая 2016 года, предмет исполнения - взыскание страховых взносов в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе в размере 5 986 рублей 27 копеек;

- № 5976/16/35028-ИП от 30 мая 2016 года, предмет исполнения - взыскание страховых взносов в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе в размере 22 938 рублей 25 копеек;

- № 3799/16/35028-ИП от 01 апреля 2016 года, предмет исполнения – взыскание страховых взносов в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Белозерском районе в размере 4 967 рублей 90 копеек;

- № 4109/16/35028-ИП от 07 апреля 2016 года, № 4108/16/35028-ИП от 07 апреля 2016 года, № 2822/16/35028-ИП от 01 марта 2016 года, № 2818/16/35028-ИП от 01 марта 2016 года, предметами исполнения по которым являлось взыскание исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительных документов.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в отношении Конюховой И.В., в том числе по исполнительскому сбору, по состоянию на 13 сентября 2016 года составляла 366 896 рублей 34 копейки.

13 сентября 2016 года Конюхова И.В. внесла в ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области денежные средства в сумме 366 896 рублей 34 копейки. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2016 года исполнительные производства в отношении Конюховой И.В. были окончены в связи с фактическим исполнением.

21 сентября 2016 года Конюхова И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Чмутовой Ю.С. об отмене постановлений от 09 сентября 2016 года о запрете отчуждения имущества должника и от 12 сентября 2016 года о присоединении исполнительных производств к сводному, возложении обязанности возвратить денежные средства в размере 366 896 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указала, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Чмутовой Ю.С. в период нахождения на больничном, задолженность по всем исполнительным производствам в размере 366 896 рублей 34 копейки исчислена без учета удержаний в размере 50%, производимых из заработной платы, и без учета ареста банковского счета, куда поступает заработная плата.

Определением суда от 12 октября 2016 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Карпуничев А.А., из числа административных ответчиков исключен ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Карпуничев А.А. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении заявленных Конюховой И.В. требований. В обоснование указал, что постановление о запрете отчуждения имущества должника от 09 сентября 2016 года вынесено им как исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области в пределах предоставленных полномочий, в результате были исполнены требования 20 исполнительных документов. Кроме того, суд не учел, что постановление от 09 сентября 2016 года было отменено 13 сентября 2016 года и прав сторон исполнительного производства не нарушало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Карпуничев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Административный истец Конюхова И.В., административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Чмутова Ю.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При этом отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 12 сентября 2016 года о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, а также об отсутствии оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по возврату административному истцу денежных средств в сумме 366 896 рублей 34 копейки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области находилось 20 исполнительных производств, должником по которым являлась Конюхова И.В.

В силу положений части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Поскольку как по сводному исполнительному производству № 2542/16/35028-СД, так и по исполнительным производствам № 7998/16/35028-ИП и №7984/16/35028-ИП должником являлась Конюхова И.В., постановление от 12 сентября 2016 года о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству соответствует требованиям статьи 34 Закона об исполнительном производстве, вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области Чмутовой Ю.С. в пределах предоставленных ей полномочий, при этом судебному приставу-исполнителю Чмутова Ю.С. в период с 12 сентября 2016 года был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, однако она была отозвана на 1 календарный день 12 сентября 2016 года в связи с производственной необходимостью приказом руководителя УФССП России по Вологодской области – главного судебного пристава Вологодской области.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что присоединение исполнительных производств к сводному исполнительному производству никак не нарушает прав административного истца, поскольку не влияет на общий размер подлежащей взысканию задолженности.

Как следует из материалов исполнительных производств, общий долг по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Конюховой И.В., составлял 405 933 рубля 51 копейка, в том числе 380 251 рубль 65 копеек - основной долг, 25 681 рубль 86 копеек – исполнительский сбор. Вопреки доводам, приведенным в административном исковом заявлении, остаток долга на 13 сентября 2016 года в размере 366 896 рублей 34 копейки был исчислен с учетом произведенных удержаний из заработной платы и списания денежных средств со счетов должника в общем размере 10 018 рублей 31 копейка, а также с учетом уменьшения взыскателем суммы взыскания по исполнительному производству № 1943/16/35028-ИП на 29 018 рублей 86 копеек.

Денежные средства в размере 366 896 рублей 34 копейки внесены Конюховой И.В. на основании ее письменного заявления от 13 сентября 2016 года, приняты судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области по квитанции №... от 13 сентября 2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Чмутовой Ю.С. от 26 сентября 2016 года произведено распределение денежных средств, которые в последующем были перечислены взыскателям.

26 сентября 2016 года исполнительные производства в отношении Конюховой И.В. окончены по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержавшихся в исполнительных документах.

Поскольку денежные средства от Конюховой И.В. были приняты в рамках возбужденных исполнительных производств, в пределах сумм задолженности по ним, оснований для признания указанных действий должностных лиц ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области незаконными и возложения обязанности по возврату денежных средств не имеется.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 17 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1568-░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 1997 ░░░░ № 118-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: